Ухвала суду № 38809888, 21.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань розгляду заяви про збільшення позовних вимог

та залишення частини позовних вимог без розгляду

м. Харків

21.05.2014 року Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Харківського міського управління юстиції - Задорожної В.М.,

представника відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача від 20.05.2014 року про збільшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації.

Позивачем ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про збільшення позовних вимог від 20.05.2014 року, відповідно до якої позивач просить: визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особа від 26.02.2008 року № 14801050011030672.

Крім того, у зазначеній заяві позивач ОСОБА_2 просить залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 14.02.2014 року в частині зобов'язання відповідача Харківське міське управління юстиції виконати обов'язковість рішень Господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала подану нею заяву від 20.05.2014 року та просила її задовольнити.

Представник Харківського міського управління юстиції Задорожна В.М. не заперечувала проти задоволення поданої заяви позивача.

Представник КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Терещенко Л.С. в судовому засіданні посилалась на розсуд суду при вирішенні питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 20.05.2014 року та залишення частини позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд роз'яснює позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 133, 137, 155, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 20.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, а саме: визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особа від 26.02.2008 року № 14801050011030672.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації в частині зобов'язання відповідача Харківське міське управління юстиції виконати обов'язковість рішень Господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2014 року.

Суддя Ю.О.Супрун