Вирок № 38809632, 24.03.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/215/14-к

24.03.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-кп/637/30/14

№ 637/215/14-к

24 березня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Ільєнкова О.О.,

адвоката - захисника ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року, близько 14.30 години, ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи на першому поверсі у приміщенні головного корпусу Шевченківського професійного аграрного ліцею, куди є вільний доступ, розташованого по вул. Гордєєва-54 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, де, побачивши через відчинені двері кабінету бібліотеки, що на столі лежить ноутбук, маючи раптово виниклий умисел, направлений на його викрадення, тобто на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що він залишається непоміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов до службового кабінету бібліотеки, де зі столу взяв ноутбук «Samsung NP300T5C-AO3RU», після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2800,00 гривень.

Продовжуючи протиправну умисну злочинну діяльність, 27 листопада 2013 року близько 15.00 години, ОСОБА_2, діючи повторно, проходячи повз приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_3, де, побачивши біля вказаного магазину велосипед, маючи раптово виниклий умисел, направлений на його викрадення, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що він залишиться непоміченим сторонніми особами, взяв велосипед «Аіст-28», після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 350 гривень.

Крім того, 27 листопада 2013 року близько 17.00 години, продовжуючи протиправну умисну злочинну діяльність, ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою зі знайомим ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, цілеспрямовано прийшли до домоволодіння АДРЕСА_4, де, через незачинену на запираючі пристрої калитку воріт, проникли до двору домоволодіння, де на їх стукіт у двері житлового будинку вийшла господарка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій ОСОБА_2 наніс удар кулаком руки в обличчя, від чого вона впала на підлогу, та разом з ОСОБА_3, мимо її волі проникли до приміщення будинку, де останній, упевнившись у відсутності інших осіб, знайшов у шкатулці серванту одну золоту чоловічу каблучку. ОСОБА_2, залишаючись коло ОСОБА_7, зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком, після чого наніс їй близько чотирьох ударів по обличчю та по передній верхній частині грудної клітини, тобто застосував насильство, яке було небезпечним для життя та здоров'я потерпілої. Після чого зірвав з рук ланцюжок із золота та мідний браслет, сережки з вух, одну з яких загубив, та витяг з карманів її халату гроші в сумі 2900 гривень і мобільний телефон «Samsung». З сумки, яка знаходилася у цьому ж приміщенні, ОСОБА_2 витяг гаманець з грошима у сумі 400 гривень, а з шафи чоловічу кофту, що висіла в коридорі будинку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження та заволоділи грошима в сумі 3280 гривень, мобільним телефоном «Samsung GT E 1081 T» вартістю 100 гривень, виробами із золота - ланцюжком з хрестиком, браслетом, сережкою, каблучкою загальною вагою 14 грамів загальною вартістю на суму 2580 гривень та кофтою, з якими з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялися.

Потерпілі в судове засідання не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинувачених не мають в зв»язку з поверненням викраденого.

Крім цього, вина обвинувачених підтверджується зібраними по справі доказами:

- висновками судово-товарознавчих експертиз № 12586 від 19.12.2013 року; № 12319 від 10.12.2013 року; № 414 від 12.02.2014 року; № 413 від 12.02.2014 року;

- висновками судово-імунологічних експертиз № 138-И/14 від 27.01.2014 року; № 137-И/14 від 20.01.2014 року; № 136-И/14 від 20.01.2014 року; № 134-И/14 від 20.01.2014 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 134-ШВ/13 від 06.12.2013 року;

- показаннями свідка ОСОБА_8;

- протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 20.02.2014 року; 04.12.2013 року; 17.01.2014 року.

- даними протоколів огляду місця події від 30.11.2013 року; 27.11.2013 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7;

- даними протоколу слідчого експерименту від 14.01.2014 року;

- протоколом додаткового допиту свідка від 04.12.2013 року;

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що пред'явлене обвинувачення є доведеним.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він є раніше судимим, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, неодружений, утриманців не має, позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_3 є раніше судимим, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, посередньо характеризується за місцем мешкання, утриманців не має.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Щире розкаяння обвинувачених у вчиненому, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання. Крім того, обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує виконання ним дій, направлених на припинення злочинних діянь ОСОБА_2 у відношенні потерпілої ОСОБА_7

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене вище, суд призначає обвинуваченим покарання за санкцією ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковані їх дії, у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_2 суд визначає остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати підлягають стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368,

373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заліком досудового ув»язнення обчислювати з 29 листопада 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 245,00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12319 від 10 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 245,00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12318 від 20 грудня 2013 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО: 25574728, розрахунковий рахунок: 31253272210487 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, вид платежу: за товарознавчу експертизу) витрати на залучення експертів у розмірі 2202,48 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 238 від 11 грудня 2013 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО: 25574728, розрахунковий рахунок: 31253272210487 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, вид платежу: за товарознавчу експертизу) витрати на залучення експертів у розмірі 880,20 гривень за проведення судової експертизи № 12 від 14 січня 2014 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 196,00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 413 від 12 лютого 2014 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 98,00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 414 від 12 лютого 2014 року.

Речові докази по справі:

- ноутбук «Samsung NP300T5C-AO3RU», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 на підставі розписки від 9 грудня 2013 року - вважати повернутим законному власнику;

- велосипед «Аіст-28», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 на підставі розписки від 7 грудня 2013 року - вважати повернутим законному власнику;

- золоті каблучка та сережка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 на підставі розписки від 14 січня 2014 року - вважати повернутим законному власнику;

- мобільний телефон «Samsung GT E 1081 T», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 на підставі розписки від 14 січня 2014 року - вважати повернутим законному власнику;

- брюки чоловічі чорного кольору, жилет верхній утеплений, спортивна куртка, кросівки, які належать ОСОБА_2 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути ОСОБА_2, у разі відмови в отриманні - знищити;

- брюки джинсові, які належать ОСОБА_3 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області- повернути ОСОБА_3, у разі відмови в отриманні - знищити;

- кофта, яка належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути законному власнику ОСОБА_7, у разі відмови в отриманні - знищити;

- ваза керамічна, коробок з-під мобільного телефону «Samsung GT E 1081 T», відро, керамічна шкатулка, гаманець, які належать ОСОБА_7 та перебувають у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області- повернути законному власнику ОСОБА_7, у разі відмови в отриманні - знищити;

- нігтьові зрізи ОСОБА_2, ОСОБА_3, зразок крові ОСОБА_7, відрізки липкої стрічки зі слідами тканини, змиви РБК, фрагмент лінолеуму, які перебувають в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області- знищити.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти діб з часу його оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області