Ухвала суду № 38809527, 22.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження №1-В\645\ \13

Справа № 645\ \13-к

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Кравченко Є.Ю.

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - Пономарьової О.А.

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2013 року за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік.

14 травня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судовому засіданні підтримує Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримує Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 25.03.2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Федорова О.В.