Рішення № 38809029, 20.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1356/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся із позовом, в якому зазначив, що 28.02.3007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 111333399000 в сумі 40000 доларів США зі строком повернення до 28.03.2028 року із процентною ставкою 12,5% річних. Погашення кредиту мало відбуватися щомісячно не пізніше числа, встановленого графіком. Всупереч договору ОСОБА_1 не здійснює платежів, чим порушує прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 06.02.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 31231,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 249635,94 грн., з яких: 201999,58 грн. (25272,06 доларів США) кредитна заборгованість; 47636,36 грн. (5959,76 доларів США) прострочені відсотки; 4239,40 грн. (530,39 доларів США) пеня за прострочення термінів повернення кредиту та процентів. З метою забезпечення зазначеного зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 104582 від 28.03.2007 року, за яким відповідальність за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредиту в розмірі 31231,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 249635,94 грн., а також судові витрати по справі.

25.03.2014 року ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву про визнання припиненим договір поруки від 28.03.2007 року, в якій зазначив, що згідно із наданим банком розрахунку, прострочення зі сплати процентів у ОСОБА_1 виникло 28.04.2012 року і триває по 31.01.2014 року, тобто про порушення своїх прав ПАТ «УкрСиббанк» дізнався 28.04.2012 року, а згідно із ч.4 ст.559 ЦК України, якщо строк припинення поруки не встановлено, то вона припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позовні вимоги до ОСОБА_2 заявлені у березні 2014 року, тобто після спливу шести місяців від дня строку виконання зобов'язання й після припинення договору поруки. У зв'язку з чим просить суд визнати припиненим договір поруки №104582 від 28.03.2007 року з 28.10.2012 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та надав суду заперечення на зустрічний позов ОСОБА_2, в яких зазначив, що договором поруки (п.1.2) встановлено строк виконання обов'язків за основним зобов'язанням (кредитним договором) до 28.03.2028 року, який і є строком дії договору поруки, у зв'язку з чим вважає зустрічну позовну заяву нічим іншим, як спробою ухилитися від виконання обов'язків, передбачених кредитним договором та договором поруки й просить суд у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

У судове засідання повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив у задоволенні первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовити, власний зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, аналогічні зустрічному позову, з проханням задоволення зустрічного позову ОСОБА_2

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.02.3007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (первісна назва - акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 111333399000 в сумі 40000 доларів США зі строком повернення до 28.03.2028 року із процентною ставкою 12,5 % річних.

Погашення кредиту мало відбуватися щомісячно не пізніше числа, встановленого графіком.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідно із п.5.5 кредитного договору у випадку порушення позивальником термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому п.11 Договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого з 01.06.2012 року у нього виникла заборгованість за процентами. Розмір загальної заборгованості перед позивачем з урахуванням несплаченого основного кредиту, несплачених відсотків та пені становить 31231,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 249635,94 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1, враховуючи приписи ст.ст.526-530 ЦК України та п 5.5 кредитного договору.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, як поручителя у зобов'язанні на підставі договору поруки № 104582 від 28.03.2008 року, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11133399000 від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у повному обсязі. Умовами п.3.1 договору поруки визначено, що договір поруки дії до повного припинення усіх зобов'язань боржника за основним договором. Згідно із п.1.2 договору поруки термін виконання основного зобов'язання - 28 березня 2028 року.

Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст. 251 та ч.2 ст.252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст. 251 та ч.1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язалася повернути кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), за яким встановлено щомісячне повернення кредиту. Згідно із п.1.3.3 договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана банком позичальнику і яка не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Оскільки кредитним договором встановлено періодичність сплати платежів, право на пред'явлення вимоги до поручителя протягом шести місяців позивач отримав з моменту несплати позичальником чергового платежу, тобто з 01 червня 2012 року. Таким чином право пред'явлення такої вимоги закінчилося у ПАТ «УкрСиббанк» 01 грудня 2012 року. Проте згідно із матеріалами справи із вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач звернувся лише у січні 2014 року, а із позовною заявою до суду, яка містить вимоги до поручителя ОСОБА_2 - 28.02.2014 року, в той час, коли договір поруки є припиненим.

Таким чином, є усі підстави для задоволення вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки № 104582 від 28.03.2008 року з 01 грудня 2012 року й відмови в частині задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 253875,34 грн. та судовий збір у розмірі 2538,75 грн., а всього - 256414 (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 09 копійок.

У задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки задовольнити частково.

Визнати припиненим договір поруки №104582 від 28.03.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, з 01 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко