262/3051/14-ц
2-н/262/1107/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали заяви КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
До Пролетарського районного суду надійшла заява КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2013 року по 31.03.2014 року по квартплаті та вивозу ТБО - 3 145,90 грн., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України у Донецькій області боржник ОСОБА_4, на теперішній час в Донецькій області не зареєстрована.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 543 ч 1 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Мачуський
22.05.2014
Судове рішення № 38808860, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/3051/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: