Ухвала суду № 38808818, 21.05.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/617/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова у складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про повернення коштів ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про повернення коштів. Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить зобов»язати ПАТ «Комерційний Банк «Надра» представити суду для огляду та направлення на експертизу:

- Договір № 564073/04-Д строкового банківського вкладу (депозит) «Класичний») від 23.01.2007р;

- Договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозит) «Класичний без поповнення» від 06.02.2008р.;

- Виписка - повідомлення по рахунку 564073 за період з 01.01.2007 по 21.09.2011;

- Виписка - повідомлення по рахунку 819947 за період з 01.01.2007 по 21.09.2011;

- Виписка - повідомлення по рахунку р/819947 за період з 01.01.2007 по 21.09.2011;

- Поточний звіт за операціями по поточному рахунку з 01.01.2007р. по 22.09.2011р.;

Поточний звіт за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2007р. по 22.09.2011р.;

- Довідки, платіжні доручення;

Відповідно до ч. З ст. 289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява про розкриття інформації яка містить банківську таємницю ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Даний позов сторін грунтується на загальних підставах, знаходиться в провадженні даного суду. Як вбачається з вищенаведеного, у представника позивача виникли складнощі в отриманні таких доказів.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України, - У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін з приводу даного клопотання та виходячи з наведеного суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задоволити. Розкрити банківську таємницю, шляхом Витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» і огляду в наступному судовому засіданні з наступним долученням до справи для проведення експертизи оригінали наступних документів: Договір № 564073/04-Д строкового банківського вкладу (депозит) «Класичний») від 23.01.2007р; Договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозит) «Класичний без поповнення» від 06.02.2008р.; Виписка - повідомлення по рахунку 564073 за період з 01.01.2007 по 21.09.2011; Виписка - повідомлення по рахунку 819947 за період з 01.01.2007 по 21.09.2011; Виписка - повідомлення по рахунку р/819947 за період з 01.01.2007 по 21.09.2011; Поточний звіт за операціями по поточному рахунку з 01.01.2007р. по 22.09.2011р.; Поточний звіт за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2007р. по 22.09.2011р.; Довідки, платіжні доручення.

Суддя: Нор Н. В.