Рішення № 3880878, 10.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.09 р. Справа № 1/125пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада”

м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” м. Київ в особі відділення № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління м. Макіївка Донецької області

про зобов’язання виконати договір на обслуговування Бізнес-Пакету

Суддя З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Бабін С.О. - представник

Від відповідача: Юнякін Є.Ю. - представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” м. Київ в особі відділення № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління м. Макіївка про зобов'язання виконати договір на обслуговування Бізнес-Пакету № 6140 від 24.12.2008р., а саме: виконати платіжне доручення № 1 від 11.02.2009р. на суму 100 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договір на обслуговування Бізнес-Пакету № 6140 від 24.12.2008р., платіжне доручення № 1 від 11.02.2009р., банківські витяги за 10.02.2009р., 11.02.2009р., претензій від 12.02.2009р., 13.02.2009р., 20.02.2009р., 23.02.2009р., повідомлення про невиконання платіжного документа № 554 від 02.03.2009р., відповідь на претензію від 03.03.2009р., банківський витяг за 24.03.2009р.

В судове засідання 10.06.2009р. відповідач не з’явився, відзив не надав, а його філія заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що 10.02.2009р. Правління Національного банку України прийняло постанову № 59 про призначення тимчасової адмініністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку “Надра” на один рік з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009р. до 10.08.2009р. Стаття 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачає право тимчасового адміністратора продовжувати або припиняти будь-які операції банку. Тимчасовим адміністратором банку були прийняті розпорядження, згідно з якими, кошти, що знаходяться на рахунку позивача є неліквідними, тобто можуть використовуватись лише для проведення внутрішніх та внутрісистемних платежів. Крім того, був затверджений регламент проведення платежів клієнтів банку, відповідно до якого позивачу пропонувалось підписати з банком протокол про співпрацю та надалі здійснювати розрахунки та використовувати кошти на своїх рахунках. Однак позивач відмовився від підписання зазначеного протоколу, що унеможливлює виконання платіжного доручення позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 24.12.2008р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” м. Київ в особі відділення № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління та Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада” уклали договір на обслуговування Бізнес-Пакету № 6140, згідно з яким банк відкриває клієнту поточні та прибуткові рахунки для зберігання коштів на здійснення розрахунково-касових операцій, депозитну лінію, картковий рахунок та оформляє корпоративну платіжну картку, надає послуги автоматичних платежів, послуги “Віртуальний рахунок”; встановлює та обслуговує систему “Клієнт-Банк”, згідно з якою клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання по виконанню розрахункового обслуговування рахунків клієнта, відкритих в банку за допомогою програмно-технічного комплексу “Клієнт-банк” з функціями створення та передачі в банк платіжних документів, перегляду платіжних документів, виписок.

Відповідно до пункту 5.2 договору передбачено, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку протягом операційного часу з 9.00 до 17.00 години - виконуються в день їх надходження. У разі надходження документів до банку після закінчення операційного часу, банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в той же день або не пізніше наступного робочого дня, а пунктом 5.3 договору визначено, що клієнт може подавати до банку розрахункові документи як у паперовій формі, так із використанням електронних розрахункових документів, відповідно до окремо укладеної додаткової угоди.

На виконання умов договору позивач, як клієнт банку, передав банку для здійснення переказу готівки контрагенту платіжне доручення № 1 від 11.02.2009р. на суму 100 000 грн. 00 коп.

З наданої копії платіжного доручення вбачається, що банк прийняв його до виконання, про що свідчить штамп банку, тому слід вважати, що грошові кошти на рахунку позивача були достатніми для здійснення розрахункових операцій. Однак платіжне доручення не було виконано, і позивач вважає, що ці дії порушують його права.

Відповідно до статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” банк зобов’язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з поточного рахунку клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Пунктом 24.3 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” зазначено, що при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком платника розрахункового документа та фіксування дати прийняття платіжного доручення банком до виконання. Крім того відповідно до п. 22.9 вказаного Закону банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банку кредиту.

Пунктами 4.2.2, 4.2.5 договору передбачено, що клієнт має право: самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов договору; вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших платежів, обумовлених договором.

Згідно зі статтею 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачі відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунок клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися коштами на власний розсуд.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Оскільки кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку, належать йому (клієнту) на праві власності, то вони підлягають конституційному захисту як об’єкт права власності.

Банк порушив умови договору, не виконав доручення клієнта, не надав будь-яких пояснень причин неможливості переказу списаних з поточного рахунку позивача грошових коштів, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду, який підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що на грошові кошти за спірним платіжним дорученням розповсюджується дія мораторію, введеного Постановою Національного банку України № 59 від 10.02.2009р., оскільки Тимчасовий адміністратор банку не скористався наданим йому статтею 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” правом припиняти будь-які банківські операції. Відповідач не надав суду такого розпорядження тимчасового адміністратора, а затверджений тимчасовим адміністратором регламент проведення платежів неможливо ототожнювати з припиненням банківських операцій. Крім того, відповідно до статті 2 вищезазначеного Закону мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У даній справі предметом спору є невиконання банком розрахункової операції клієнта згідно платіжного доручення, списання грошових коштів за яким відбулося, проте вони не були перераховані отримувачу. Тому, на думку суду, застосування мораторію не впливає на зобов’язання банку з проведення таких розрахункових операцій. Банк відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України, зобов’язавшись виконувати доручення клієнта про здійснення платежів, як повірений клієнта, не виконав свої обов’язки і клієнт правомірно звернувся з позовом.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі відділення № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 65, код ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862, кор./рах 39010720200001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003) виконати договір на обслуговування Бізнес-Пакету № 6140 від 24.12.2008р., а саме: виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Шевченко, буд. 23, код ЄДРПОУ 32442714, р/рах. 26000006140001 у відділенні № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, МФО 334862) № 1 від 11.02.2009р. на суму 100 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі відділення № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 65, код ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862, кор./рах. 39010720200001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Шевченко, буд. 23, код ЄДРПОУ 32442714, р/рах. 26000006140001 у відділенні № 16 філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, МФО 334862) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя