Рішення № 3880871, 16.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.2009 Справа № 10/68

За позовом Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 52368,62 грн., в т.ч. 30444 грн. основного боргу за оренду індивідуально визначеного майна, 3614,91 грн. пені, 15704,17 грн. інфляційних, 2604 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Чижевська Р.В.- головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України", довіреність №170/10 від 26.12.08

від відповідача: Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.09

У судовому засіданні 10.06.09 за участю представників позивача –Чижевська Р.В.- головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України", довіреність №170/10 від 26.12.08; відповідача –

Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.09

оголошувалась перерва до 16.06.09 12 год. 20 хв.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 52368,62 грн., в т.ч. 30444,92 грн. основного боргу за оренду індивідуально визначеного майна, 3614,91 грн. пені, 15704,17 грн. інфляційних, 2604 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідачем згідно з поданим письмовим відзивом на позов заперечень щодо позовних вимог в частині стягнення 30444,92 грн. основного боргу не наведено Разом з тим, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних з посиланням на важке фінансове становище підприємства відповідача, спричинене незадовільним станом розрахунків за поставку та транспортування природного газу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ ( Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород ( Покупець) укладено договір № 35/1-17/06-413 від 12.04.2006 р. оренди індивідуально визначеного майна ( крім рухомого).

Згідно з умовами укладеного договору Орендодавець взяв на себе зобов"язання передати, а Орендар прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно згідно з Додатком №1 до договору, що знаходиться на балансі Орендодавця, залишкова вартість якого станом на 31.03.06 згідно бухгалтерського обліку становить 148452,16 грн.і відображається в Акті приймання - передачі майна, та щомісячно, не пізніше 15 числа наступного за звітним, на підставі виставленого рахунку-фактури вносити орендну плату, яка за базовий місяць визначена в розмірі 4453,56 грн. та кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляціїї за розрахунковий місяць.

Відповідно до рахунків , що виставлялись відповідачу протягом періоду з червня по жовтень 2008 р., розмір орендної плати за вказний період склав 30444,92 грн.

Зобов’язання щодо внесення орендної плати відповідачем належним чином не виконувалось.

Із фактичних обставин і матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання зобов’язання щодо внесення орендної плати протягом періоду з червня 2008 р. по жовтень 2008 р. за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 30444,92 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов’язання щодо внесення орендної плати відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 3044,92 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

За допущену прострочку платежів на підставі п.9.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 3614,91 грн. ( розрахунок додано до матеріалів справи).

Позовні вимоги в частині стягнення нарахованої суми пені підлягають задоволенню.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Нарахування проведено з урахуванням суми спірної заборгованості в розмірі 30444,92 грн. та суми 92801,59 грн. заборгованості по орендній платі за період з квітня 2006 р. по травень 2008 р., що стягнута з ВАТ "Закарпатгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.08 по справі №18/140, яке на даний час не виконано. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –2604,50 грн., розмір інфляційних нарахувань –15704,17 грн.

Перевіривши розрахунок сум інфляційних та 3 % річних, судом визнано позовні вимоги в цій частині обгрунтованими, такими, що, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 52368,62 грн., в т.ч. 30444 грн. основного боргу за оренду індивідуально визначеного майна, 3614,91 грн. пені, 15704,17 грн. інфляційних, 2604 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Мотиви заперечень відповідача, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву, суд не може взяти до уваги, оскільки відповідно до частини першої ст. 625 Цивільного кодекусу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 524,00 грн. та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 836,50 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 52368,62 грн. ( в т.ч. 30444 грн. основного боргу за оренду індивідуально визначеного майна, 3614,91 грн. пені, 15704,17 грн. інфляційних, 2604 грн. 3% річних за прострочку оплати) та 836,50 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович