Ухвала суду № 38808435, 07.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2014 р. Справа № Б-50/186-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник», м. Київ (вх. №1165Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. у справі № Б-50/186-08

за заявою ТОВ Фірма «Кордель», смт. Буди, Харківська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. у справі №Б-50/186-08; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2009р.; поновлено провадження у справі №Б-50/186-08 на стадії ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі в строк до 15.05.2014р., відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог постанови господарського суду Харківської області по справі №Б-50/186-08 про визнання банкрутом ТОВ фірми "Кордель" та надати суду звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про поновлення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кордель" (код 21213065), зареєстроване 18.09.1997р. Харківською районною державною адміністрацією Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул.1-ого Травня, б.6/1.

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. по справі №Б-50/186-08 та повернути заяву про перегляд судового рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. у справі №Б-50/186-08 за нововиявленими обставинами заявнику.

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта надати докази відправлення апеляційної скарги Міністерству оборони України, Державному підприємству Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник», кредиторам у справі.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко