Рішення № 38808317, 22.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/2415/14За позовом Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Київ в інтересах Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТЕЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 89 774,51 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Миколюка О.О., довір. № Пр/10-05/117 від 05.05.2014;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" звернулося до господарського суду в інтересах Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТЕЛ" про стягнення 89 774,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 75-ір від 01.11.12 на надання послуг по відстою земснаряду "Дунай", шаланд "Дельта-1", "Дельта -2".

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.05.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) укладений договір № 75-ір від 01.11.12 на надання послуг по відстою земснаряду "Дунай", шаланд "Дельта-1", "Дельта -2" (Договір).

Відповідно до умов Договору, виконавець на замовлення замовника надає за плату по відстою земснаряду "Дунай", шаланд "Дельта-1", "Дельта -2" у причальної стінки ремонтної бази технічного флоту (РБТФ), м. Дніпропетровськ з подальшим підключенням при наявності вільних лімітів до електромереж на умовах передбачених в Договорі (п. 1.1.).

Договірна вартість послуг за один місяць становить 6 715,00 грн. в т.ч. ПДВ -1119,17грн. (п. 3.1, додаток 1).

Крім того, замовник сплачує за спожиту електроенергію по тарифу міських електричних мереж, діючих на момент надання послуг, згідно з показниками лічильника, установленого на суднах замовником, належним чином оформлених актів надання послуг (п. 3.2).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.13 (п. 6.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 31.12.13 строк діє договору № 75-ір від 01.11.12 продовжено до 31.12.14.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору на надання послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і надав Відповідачу послуги що підтверджується актами приймання - передачі наданих послуг та актами, які підписані представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств (а.с. 12-29). Всього на суму 139 273,92 грн.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. п. 3.3, 3.4 Договору, протягом 5 днів після підписання договору на відстій земснаряду та шаланд, Замовник сплачує на розрахунковий рахунок Виконавця вартість відстою за перший місяць дії договору згідно рахунку Виконавця. Наступні розрахунки здійснюються не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив повністю вартість отриманих послуг. Відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті на суму 49 499,41 грн. Таким чином, станом на день прийняття рішення, розмір заборгованості відповідача складає 89 774,51 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 89 774,51 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТЕЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, Проспект Героїв,б.18 кв.30, код 32351046) на користь Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" (04070, м. Київ, вул.П.Сагайдачного,12, код 03150102) в інтересах Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера,б.28, код 14287525) суму основного боргу у розмірі 89774,51 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.05.14.

Суддя М.О.Ніколенко