Рішення № 3880829, 15.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09

Справа № 5/186-09.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром », м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Псьол», с. В-Рибиця, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 60 000 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Коробейник А.В. (дов. № 15-13290 від 30.12.2008 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 60 000 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 22-836 від 02.09.08 р..

Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.05.09 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте надав відзив на позовну заяву, в якому визнає борг у сумі 60000 грн., проте зазначає, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем та непогашеною дебіторською заборгованістю, остаточний розрахунок буде проведений до 10 липня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 22-836 від 02.09.08 року позивач зобов’язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити на умовах Договору товар в кількості, асортименті та цінам згідно зі Специфікаціями.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору, в період з 03.09.08 року по 09.09.08 року, поставив відповідачу товар на суму 504 000 грн., що підтверджується наказ-накладними № 47939 від 03.09.08 р., № 47940 від 03.09.08 р., № 47941 від 03.09.08 р ., № 47924 від 03.09.08 р., № 47925 від 03.09.08 р., № 47926 від 03.09.08 р., № 47970 від 05.09.08 р., № 47972 від 05.09.08 р., , № 47971 від 05.09.08 р., № 47988 від 08.09.08 р. (а.с. 11-18).

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов’язаний остаточно розрахуватись за поставлений товар до 05.10.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зобов’язання з оплати поставленого товару виконав не у повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 15.06.09 року заборгованість відповідача складає 60 000 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 60 000 грн. 00 коп. боргу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» (42418, Сумська область, Краснопільський район, с. Велика Рибиця, код ЄДРПОУ 03779550) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) 60 000 грн. 00 коп. боргу, 600 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 16.06.09р.