Рішення № 38808275, 20.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

20.05.2014 справа № 908/1248/14

за позовом Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 17570,54 грн. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Ткачов Р.Ю., довіреність № 91 від 05.02.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

14.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області (далі за текстом скорочено Якимівське ОП «ВОЖКГ та ПО») з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області (ПП ОСОБА_2) про стягнення 17570,54 грн. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006р.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 14.04.2014 р. справу № 908/1248/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1248/14, справі № 908/1248/14 присвоєно номер провадження справи 4/24/14, судове засідання призначено на 14.05.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

З метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 20.05.2014 р.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 20.05.2014 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, додаткові документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника суд завчасно не попередив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1248/14 ПП ОСОБА_2, особисто присутній в попередньому судовому засіданні 14.05.2014 р., був повідомлений у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 525, 610, 611, 629 ЦК України та ст., ст. 1, 2, 173, 174 ГК України і заявлені з підстав невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006 р., укладеним позивачем та відповідачем. Так, відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 4.2 договору в обов'язки відповідача входить оплачувати послуги у встановлені договором строки, а саме6 не пізніше 5 числа місяця, на настає за розрахунковим згідно наданого позивачем рахунку. На виконання взятих на себе за умовами договору зобов'язань позивач у період з 01.01.2011 р. по 01.03.2014 р. надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 17570,54 грн. На оплату цих послуг за спірний період позивачем направлялися відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 17570,54 грн. Відповідач в порушення умов договору за надані послуги не розрахувався, у зв'язку із чим станом на 01.03.2014 р. за ним рахується заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 17570,54 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач не заперечує, що 07.09.2006 р. ним з Якимівським ОП «ВОЖКГ та ПО» був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312. Проте відповідач вважає, що зазначений договір № 312 з 07.09.2010 р. є розірваним. Свою позицію відповідач мотивує тим, що пунктом 10.1 передбачено, що договір вважається щороку продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. 25.05.2010 р. відповідач звернувся до позивача із заявою вх. № 380 про відключення від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку із тим, що будь-яка фактична діяльність за даною адресою не проводиться. Таким чином, відповідач вважає, що фактично він звернувся до позивача з пропозицією розірвати договір № 312 від 07.09.2006 р., а між сторонами досягнуто згоди з питання припинення дії договору, яка виражалася в тому, що будь-яких заперечень з приводу цієї заяви від позивача не було, рахунків на оплату за опалення за спірний період відповідач не отримував, інший договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами не укладався. В силу приписів ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Отже, у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання по договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006 р. за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2014 р., оскільки в цей період договір вже був розірваний. Також відповідач просить суд врахувати, що в договір № 312 від 07.09.2006 р. взагалі не було зазначено, на яке приміщення розповсюджується дія договору, тобто відсутня адреса приміщення та площа опалення. Крім того, з моменту укладення договору № 312 від 07.09.2006 р. та на сьогоднішній день власником будівлі за адресою: АДРЕСА_2, є Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області та відповідач з 01.01.2010 р. за цією адресою ніякої діяльності не проводить. З урахуванням зазначеного, відповідач просить суд в позові відмовити.

Розглянувши і оцінивши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3.1 Статуту Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» в третій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів № 3 від 08.09.2009 р. і зареєстрованій 28.09.2009 р. за № 10981050006000016, основними цілями та завданнями Орендного підприємства є забезпечення населення та юридичних осіб послугами, зокрема: водопостачання, водовідведення, теплопостачання.

Згідно з довідкою АБ № 465924 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) основним видом діяльності Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» за КВЕД-2010 є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Також Якимівським ОП «ВОЖКГ та ПО» отримано ліцензії на: транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії); постачання теплової енергії. (а.с. 45-47)

Відповідно до п. 2 ст. 275 ГК України, Закону України «Про теплопостачання» споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем. Згідно приписів ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг мають здійснюватися виключно на договірних засадах. При цьому, обов'язком споживача послуг є укладання договору на отримання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем або виробником на основі типового договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2006 р. Якимівським ОП «ВОЖКГ та ПО» (позивачем у справі) та ПП ОСОБА_2 (відповідачем у справі) був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 (далі за текстом - Договір) з відповідними додатками до нього.

За умовами Договору позивач (Виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (Споживачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Виконавець постачає (відпускає) Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води. (пункти 1.1 і 1.3 Договору).

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною першою статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами і скріпленого печатками.

З викладеного слідує, що безпосередньо текст Договору № 312 від 07.09.2006 р., підписаний сторонами у справі, та всі додатки до нього в цілому є єдиним документом, а відповідні додатки до Договору є його невід'ємними частинами.

Так, одним із додатків до Договору є поверховий план будівлі літера «А-1» по АДРЕСА_2, що належить ПП ОСОБА_2, складений БТІ.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що постачання відповідачу теплової енергії за Договором № 312 від 07.09.2006 р. здійснювалося позивачем саме на приміщення по АДРЕСА_2.

Наведеним спростовуються доводи відповідача, що в Договір № 312 від 07.09.2006 р. сторони взагалі не визначили на яке приміщення розповсюджується дія Договору.

Щодо доводів відповідача, що з моменту укладення Договору № 312 від 07.09.2006 р. та на сьогоднішній день власником будівлі за адресою: АДРЕСА_2, є Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області, то ці доводи є хибними та спростовуються наявною у справі довідкою № 02-13/244 від 12.05.2014 р. за підписом Голови Якимівської районної ради Запорізької області, згідно з якою частина приміщення спільної власності територіальних громад району за адресою: АДРЕСА_2, приватизовано ОСОБА_2 08.07.1998 р. шляхом викупу. Договір купівлі-продажу комунального майна від 08.07.1998 р., посвідчений нотаріально та внесений до реєстру за № 853, також наявний в матеріалах справи, при чому наданий суду самим відповідачем. Крім того, відповідно до пояснень відповідача, наданих суду в судовому засіданні 14.05.2014 р., інших об'єктів за адресою: АДРЕСА_2, у нього ані у власності, ані у користуванні не перебуває.

Відповідно до п. 1.12 Договору максимальне теплове навантаження на опалення і гаряче водопостачання приймається по поданій споживачем проектній документації, розрахованій спеціалізованою організацією.

Згідно з п. 1.5 Договору рішення про початок і закінчення опалювального періоду приймає виконавчий орган влади залежно від погодних умов і встановлюється зі стоянням середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох діб менше (більше) +8О С.

Тарифи на послуги теплопостачання затверджуються органами місцевого самоврядування. (п. 2.1 Договору).

Порядок оплати спожитих послуг сторонами визначений в розділи 3 Договору. Зокрема, розрахунок виконується щомісяця. Платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно наданого Виконавцем рахунку. Плата за надані послуги вноситься Споживачем на підставі платіжного документа на розрахунковий рахунок Виконавця через банки, які приймають комунальні платежі та касу підприємства теплових мереж.(п., п. 3.1, 3.3 Договору).

Підпунктом б) пункту 4.1 Договору передбачено, що Споживач має право на отримання в установленому законодавством порядку інформації про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчих властивостей.

Зазначені права Споживача кореспондуються з обов'язком Виконавця забезпечувати вчасне надання та відповідної якості послуг згідно із законодавством та умовами Договору; надавати Споживачеві в установленому законом порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості. (пп. а) і б) п. 4.4 Договору).

За умовами підпункту б) пункту 4.2 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені Договором строки.

Як встановлено судом з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем були надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової, в тому числі в періоди: з січня по квітень і з жовтня по грудень 2011 року, з січня по квітень і з жовтня по грудень 2012 року, з січня по квітень і з жовтня по грудень 2013 року та в січня і лютому 2014 року на загальну суму 17570,54 грн.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що розмір плати за надані житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (відповідно до договорів та стандартів).

Отже, теплове навантаження спірного приміщення, на яке постачалася протягом спірного періоду теплова енергія, має бути доведеним позивачем.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до наданих позивачем в ході судового вирішене спору пояснень нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, яке належить відповідачу і в яке подавалася теплова енергія, є вбудованим, внутрішньобудинкові розподільчі мережі централізованого теплопостачання підключені до мережі Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» через єдиний ввід, теплова енергія на зазначене приміщення подається з підключенням до тепла усього будинку.

Відповідно до наданої до матеріалів справи довідки Якимівської районної ради Запорізької області № 02-13/256 від 19.05.2014 р. будівля спільної власності територіальних громад району за адресою: АДРЕСА_2, підключена до системи централізованого опалення.

Здійснення позивачем постачання теплової енергії у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, в період з січня 2011 року по лютий 2014 року, тобто за спірний період, підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи відповідними розпорядженнями Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області та Якимівської селищної ради Запорізької області про початок опалювальних сезонів 2010 - 2011, 2011 - 2012, 2012 - 2013, 2013 - 2014 років та, відповідно, про їх закінчення.

Щодо вартості спожитої теплової енергії слід зазначити, що при розрахунку вартості теплової енергії за спірний період застосовано тарифи, встановлені рішеннями Виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 21 від 22.01.2010 р. «Про встановлення нових тарифів Якимівського ВОЖКГ та ПО на послугу з теплопостачання для бюджетних організацій та інших споживачів», № 137 від 12.10.2011 р. «Про погодження змін тарифу Якимівського ВОЖГК та ПО на послуги теплопостачання» та № 15 від 22.01.2014 р. «Про коригування тарифу на послугу з теплопостачання для бюджетних організацій та інших споживачів». (Копії зазначених рішень надані позивачем до матеріалів справи).

Згідно довідки вих. № 367 від 19.05.2014 р. за підписом інженера ПТО Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» у зв'язку із веденням в грудні 2008 року котельні № 1, яка подає теплову енергію на ПП ОСОБА_2, розрахунок теплоенергії проводиться на підставі теплолічильника СВТУ-10М, який встановлений на котельні, пропорційно площі споживача, яка опалюється, (23,9 кв.м.) що передбачено п. 12 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.

Загалом згідно представленого позивачем розрахунку в спірний період позивач відпустив відповідачу, а відповідачем спожито 15,1 Гкал теплової енергії на суму 17570,54 грн.

На оплату наданих послуг по постачанню теплової енергії за спірний період на виконання умов п., п. 3.1, 4.4 Договору позивачем відповідачу були виставлені помісячні рахунки на суму 17570,54 грн. із зазначенням кількості спожитої за місяць теплової енергії та її вартості. Відповідні рахунки за спірний період залучені до матеріал справи.

Вище вказані рахунки на оплату наданих послуг по постачанню теплової енергії за спірний період направлялися позивачем відповідачу за адресою приміщення, на яке здійснювалося теплопостачання.

При цьому, в матеріалах справи міститься лист вих. № 494 від 29.06.2011 р. Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» про повторне направлення відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, рахунків на оплату наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з жовтня 2009 року по квітень 2011 року, який разом із доданими до нього рахунками був повернутий на адресу позивача відділенням підприємства поштового зв'язку із відміткою: «Адресат не проживає».

Крім того, згідно довідки начальника Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» № 370 від 19.05.2014 р. відповідно до доповідних контролерів зі збуту послуг Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО», до посадових обов'язків яких входить рознесення та вручення рахунків за надані послуги споживачам, щомісячні рахунки на оплату послуг теплопостачання за період з жовтня 2011 року по лютий 2014 року не були вручені нарочним Споживачу за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку із відсутністю Споживача - ПП ОСОБА_2 - за вказаною адресою (приміщення закрито). Відповідні рахунки зберігаються в особовій справі Споживача.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі та вжив усіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Приписами статті 526 ЦК України та частини 1 ст. 193 ГК України унормовано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що плату за надані послуги з постачання теплової енергії за Договором № 312 від 07.09.2006 р. відповідач протягом спірного періоду не вносив.

Заперечення відповідача стосовного того, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання по Договору № 312 від 07.09.2006 р. за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2014 р., оскільки в цей період Договір вже був розірваний, що відповідач мотивує зверненням до позивача із заявою вх. № 380 про відключення від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2, спростовуються наступним.

Відповідно до п. 10.1 Договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Пунктом 10.2 Договору сторони передбачили, що Договір може бути розірваний достроково у разі: відсутності потреби в отриманні або відмови Споживача від користування послугами Виконавця; переходу права власності (користування) до іншої особи; невиконання умов Договору сторонами Договору.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на звернення відповідача про відключення від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2, листом № 520 від 15.06.2010 р. Якимівське ОП «ВОЖКГ та ПО» повідомило, що 09.06.2010 р. представниками позивача було проведено обстеження ділянки теплотраси приміщення, розташованого по АДРЕСА_2, на предмет можливості відключення від системи центрального опалення. В ході проведення обстеження було встановлено, що подача та повернення тепла в будівлю проходять через приміщення, що належить відповідачу. Тому провести відключення приміщення відповідача від системи центрального опалення буде можливе лише після відключення всієї будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Суд також зауважує, що наведене вище листування сторін у справі свідчить, що Договір № 312 від 07.09.2006 р. був укладений саме стосовно приміщення по АДРЕСА_2.

Крім того, процедура відключення від систем централізованого опалення встановлена Порядком відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р. Відповідно до названого Порядку споживач звертається з заявою в Міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення від мереж ЦО для отримання дозволу і саме Комісія приймає рішення щодо надання дозволу на відключення від мереж ЦО чи про відмову у його наданні. При позитивному рішення Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо дотримання сторонами вимог вказаного Порядку.

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать, що сторонами не було досягнуто згоди щодо припинення постачання теплової енергії та припинення дії Договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. (ст. 654 ЦК України).

Доказів розірвання у встановленому законом порядку Договору № 312 від 07.09.2006 р. сторонами суду не надано.

За таких обставин, Договір № 312 від 07.09.2006 р. є пролонгованим, на час вирішення судом спору у даній справі є діючим, сторонами питання про недійсність Договору не ставилося, в судовому порядку Договір не визнано недійсним і не розірвано.

Наведеним спростовується твердження відповідача, що його зобов'язання перед позивачем по внесенню плати за надані послуги з постачання теплової енергії припинилися з 07.09.2010 р.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих йому позивачем послуг в повному обсязі суду не довів.

Згідно абз. 6 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, до обов'язків споживача теплової енергії, зокрема, належить вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

При цьому, нормами діючого законодавства обов'язок споживача теплової енергії проводити розрахунки за спожиту теплову енергію жодним чином не пов'язується із здійсненням споживачем будь-якої діяльності, в тому числі господарської, щодо об'єкта, на який здійснюється теплопостачання.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлену йому теплову енергію не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Якимівським ОП «ВОЖКГ та ПО» у розмірі 17570,54 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень на позов, суд визнав хибними.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_2 17570,54 грн. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи міру та ступень вини кожної із сторін, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 45, 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області про стягнення 17570,54 грн. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 312 від 07.09.2006 р. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 03345455) 17570 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 54 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "22" травня 2014 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.