Ухвала суду № 38807991, 22.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

22 травня 2014 року м.Київ №826/4976/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Пашкова В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Васильківського районного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Київській області -Головного лікаря Кривошея В.Є. про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано і підтримано на судовому засіданні заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області відпо-віді відповідача на доручення від 21.11.2013 №273-09-7396 вих.13.

Позивач підтримав заяву. Представник відповідача заперечень чи пояснень по суті заяви не висловив.

Заслухавши осіб, присутніх на судовому засіданні, розглянувши за матеріалами спра-ви подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та вжиття заходів забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені дока-зи, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначеним вимогам заява позивача не відповідає, оскільки заявником не вказано обставин, що можуть бути підтверджені доказом, а також обставин, які б свідчили про те, що надання даного документу може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим і формальним, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст.ст. 75, 185-187 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко