Постанова № 38807911, 20.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа № 805/5657/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.

Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника

податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за

землю в розмірі 442559,50 гривень

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 442559,50 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» знаходиться на податковому обліку як платник окремих видів податків у державній податковій інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Станом на 30.04.2014 року за відповідачем обліковується сума заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 442559,50 гривень, у тому числі за основним платежем – 431081,98 гривень, яка виникла внаслідок несплати самостійно нарахованої суми згідно з податковою декларацією з плати за землю від 03.02.2014 року, та пеня у розмірі 11477,52 гривень, чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України. У зв’язку з несплатою суми заборгованості позивачем на адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 03.03.2014 року № 439-17. Сума заборгованості відповідачем не погашена, тому просив суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву від 20 травня 2014 року, в якій просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Представником відповідача через канцелярію суду надано письмові заперечення проти позову від 20 травня 2014 року, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог через сплату заборгованості з орендної плати за землю за попередні періоди: січень-лютий 2014 року, заборгованість по яких була визначена у податковій вимозі. Крім того, також надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні у відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», є юридичною особою та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з кодом 36887724, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 11, 12), перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків з 08 грудня 2009 року за № 6113186, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 09 вересня 2010 року № 259/10/29-013 (а.с. 13), як платник окремих видів податків перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до договорів користування земельною ділянкою від 07 жовтня 2013 року №№ 2/6369, 11/6365, 11/6366, 11/6367, 11/6368, 11/6370, 11/6371, 11/6372 товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» орендує земельні ділянки, які знаходяться в Пролетарському районі м. Донецька (а.с. 17-24).

03 лютого 2014 року відповідачем надано до державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки за звітний податковий період 2014 рік, якою було визначено щомісячну суму податку в розмірі 431081,98 гривень (а.с. 14-16).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Наявними в матеріалах справи податковою декларацією (а.с. 14-16) підтверджено визначення відповідачем зобов’язань з орендної плати за земельні ділянки в сумі 431081,98 гривень за звітний період березень 2014 року. Зазначене зобов’язання не було сплачено у встановлені Податковим кодексом України строки.

В результаті несвоєчасної сплати грошового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 11477,52 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 6-9).

Як вбачається із зворотного боку облікової картки (а.с. 6-9) станом на 30 квітня 2014 року обліковується заборгованість з орендної плати за землю за звітний період березень 2014 року та пені в розмірі 442559,50 гривень.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

03 березня 2014 року податковою інспекцією сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 439-17 (а.с. 10), яка одержана представником відповідача 03 березня 2014 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 10).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними, визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача за період від дня отримання податкової вимоги до моменту виникнення податкового боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Представником відповідача зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що податкова вимога вважається відкликаною, не надано, а підставою стягнення податкового боргу є не вимога, а надана відповідачем декларація з плати за землю за 2014 рік, заборгованість по якій за березень 2014 року підприємством не сплачена.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача з орендної плати за земельні ділянки та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 442559,50 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (код ЄДРПОУ 36887724) у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 442559 (чотириста сорок дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 20 травня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.