Постанова № 38807866, 05.05.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1610/14-п

3/610/329/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, головний бухгалтер державного підприємства «Балаклійськийс ремонтний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Балаклійським районним судом Харківської області 24.09.2013 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

16.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість державним підприємством «Балаклійський ремонтний завод» за грудень 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП «Балаклійський ремонтний завод», порушила порядок ведення податкового обліку ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру накладних, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована податкова накладна видана платнику податку на додану вартість - покупцю ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» на суму ПДВ 15373,80 грн., чим порушено норми абз.7 пункту 201, 10 ст.201, пункту 11 підрозділу ІІ розділу ХХ(перехідні положення) Податкового кодексу України та ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала.

Крім, того винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №5 про адміністративне правопорушення серія АА № 505386 від 16 квітня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 16.04.2014 року №229/20-01-22-47/08252623 (а.с. 4-6); постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2013 року(а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1,ст.283-285,ч.2 ст.163-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: