Постанова № 38807850, 22.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4069/14-п

Провадження № 3/645/1077/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю прокурора Ляпіна Д.Б.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорошенково, Волчанського району, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, депутата Кулиничівської селищної ради Фрунзенського району м. Харкова, працюючого механіком «ОГК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 14 травня 2014 року, складеного прокурором Фрунзенського району м. Харкова Гладкіх О.В., вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Кулиничівської селищної ради Фрунзенського району м. Харкова 6 скликання по 21 виборчому округу по с. Кутузовка Фрунзенського району м. Харкова, не подав до 01.04.2014 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання притягуваним своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 14.05.2014 року, також долученими до протоколу матеріалами: довідкою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 03.04.2014 року про те, що ОСОБА_1 є депутатом 6 скликання 21 виборчого округу по с. Кутузівка Кулиничівської селищної ради від 11 листопада 2010 року; довідкою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 03.04.2014 року про попередження всіх депутатів про заповнення форми «Декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру» та про ненадання ОСОБА_1 до селищної ради декларації станом на 01.04.2014 року, письмовими поясненнями притягуваного; копією рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області 1-ї сесії VІ скликання від 11.11.2010 року «Про реєстрацію депутатських фракцій «Регіони Харківщини», згідно з яким членом депутатської фракції «Регіони Харківщини» є депутат ОСОБА_1; ксерокопією паспорту притягуваного, ксерокопією автобіографії притягуваного, ксерокопією посвідчення депутата Кулиничівської селищної ради VІ скликання № 21 від 11.11.2010 року; ксерокопією заяви притягуваного, ксерокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру притягуваного.

Оскільки ніяких об'єктивних перешкод у виконанні ОСОБА_1 вимог фінансового контролю, передбачених ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , не встановлено, суд вважає доведеною вину притягуваного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за ознаками неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 172-6, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в доход Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код: 37999669, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700010, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.