Вирок № 38807726, 20.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/561/14-к

1-кп/622/108/2014

ВИРОК

іменем України

20.05.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - Калайда І.С.

при секретарі - Бойко І.О.

з участю прокурора - Соболя А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Івашки Золочівського району Харківської області, раніше не судимого, з середньо-технічною освітою, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 року до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від о/у ДСБЕЗ Золочівського РВ, про те,що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом алкогольних напоїв, які він виготовляє з етилового спирту. На підставі ухвали Золочівського районного суду № 622/465/14-к від 10.04.2014 року в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у вищевказаному домоволодінні, було виявлено та вилучено протоколом обшуку пляшки з прозорою рідиною з різким запахом спирту загальним об'ємом 20 літрів. Згідно висновку експерта № 26 від 24.04.2014 року вилучена рідина є алкогольним напоєм-спиртом етиловим, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 « спирт етиловий ректифікований» технічні умови для спирту ректифікований вищої очистки» загальним об'ємом 19940 см.3.

Кримінальна відповідальність за це діяння, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1ст. 204 КК України, тобто незаконному збуті підакцизного товару, а саме етилового спирту ректифікованого.

Згідно ч. 2 пункту 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року № 1251 - розмір плати за одну марку акцизного податку для алкогольних напоїв становить 0,27 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, каявся, надав суду показання, підтвердивши обставини скоєного злочину, вказавши, що придбав весени на ринку 30 літрів спирту, вдома розводив його та продавав по 15 грн. за 1 літр.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати обставини та докази, які ніким не оспорюються , правильно розуміють їх зміст, а суд переконаний у відсутності сумнів у добровільності їх позиції, а тому в розумінні положень ст.. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, роз'яснивши учасникам процесу наслідки, а саме, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011) - незаконний збут підакцизного товару, а саме етилового спирту ректифікованого.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих покарання підсудного обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи має на утриманні матір ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла 70 річного віку, скоїв злочин, який відповідно до ст.. 12 КК України є не особливо тяжким, то він підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Питання щодо застосованих на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року запобіжного заходу у вигляді застави, внесеної ОСОБА_1, вирішити відповідно до ст.182 КПК України.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Позов не заявлено.

На підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», керуючись ст.ст. 100, 182, 314, 370-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених продукції та обладнання для її виготовлення.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) 000 грн. підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без змін.

Зі зверненням вироку суду до виконання повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, що була сплачена ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011 код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА банк отримувач ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу -запобіжний захід)

Речові докази-п'ять чорних пакетів, опечатані паперовими бірками з печаттю ЕКЛ РОВД Харківської області № 26 (всередині яких прощупуються предмети-пляшки та згідно висновку експертизи № 26, всередині яких -спирт етиловий), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, квитанція № 668-конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області учасниками процесу на протязі 30 діб.

Головуючий суддя: Калайда І. С.