Ухвала суду № 38807431, 21.05.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/405/14-ц

Провадження № 2/663/281/14

УХВАЛА

21 травня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Клімченка М.І., при секретарі - Пінчук Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", третя особа територіальна державна інспекція України з питань праці у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", третя особа територіальна державна інспекція України з питань праці у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі.

Представник позивача заявила в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової хімічної експертизи для визначення чи було дописано одиницю у сумі заробітної плати, що виплачувалася ОСОБА_1 згідно платіжної відомості ТОВ «ДІМ» № 2 за жовтень 2013 року.

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи, оскільки факт виплати заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 14950,22 грн. підтверджений постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Представник третьої особи у вирішенні питання про призначення судової хімічної експертизи покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань в цій галузі, суд вважає за необхідне призначити судову хімічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано напис у графі «сума» строки № 2 « 14950-22» платіжної відомості ТОВ «ДІМ» № 2 за жовтень 2013 року за допомогою одного і того ж хімічного складу чорнил?

2) Чи виконано напис у графі «сума» строки № 2 « 14950-22» платіжної відомості ТОВ «ДІМ» № 2 за жовтень 2013 року в один і той самий час?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко

21 травня 2014 року