Рішення № 38807234, 21.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
210/714/14-ц
Номер документу
38807234
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/714/14-ц

Провадження № 2/210/959/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Панчук О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 12 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ODMLRX00700223 від 28.11.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2010,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.01.2014 року має заборгованість 29643,53 грн., яка складається з наступного :

- 1363,79 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 11069,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 320,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16888,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штраф відповідно до умов кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 961,55 грн. - штраф (процентна складова).

Від цією суми відраховано суму боргу, яка була стягнута судовим наказом від 16.03.2009 року, та яка становить 10412,58 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 20692,50 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,що підтверджено письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 28.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ODMLRX00700223, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 20692,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.

Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_3

Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконував, чим порушив умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Так, станом на 21.01.2014 року має заборгованість 29643,53 грн., яка складається з наступного :

- 1363,79 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 11069,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 320,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16888,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штраф відповідно до умов кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 961,55 грн. - штраф (процентна складова).

Від цією суми відраховано суму боргу, яка була стягнута судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2009 року, яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг в сумі 10412,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20692,50 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ODMLRX00700223 від 28.11.2006 року, у розмірі 20692 грн. 50 коп. ( двадцять тисяч шістсот дев»яносто дві грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38807234 ?

Документ № 38807234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38807234 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38807234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38807234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38807234, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38807234, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38807234 відноситься до справи № 210/714/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 210/714/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38807212
Наступний документ : 38807237