Рішення № 38807202, 22.05.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/997/14-ц

Провадження № 2/444/481/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 28.08.2004 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час неповнолітні. Причиною розірваня шлюбу негативна поведінка відповідача в сім"ї, який постійно тзловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки, дебоші, зовсім не цікавиться інтересами сім"ї.

Крім цього позивачка пояснила, що відповідач наносить побої її синові, який хворіє та має вкороченні ноги, у зв"язку із чим син дуже боїться батька. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові і такі вже не відновити, просить шлюб розірвати та не надавати термін для примирення, так як таке вже неможливе. На даний час сторони проживають окремо один від одного не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Просить їй залишити теперішнє прізвище.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свого відношення до позову не висловив жодним іншим чином, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не поступала.

Оскільки відповідач який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з"явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, так як проти такого не заперечує позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис № 1967), що стверджується свідоцтвом про шлюбю.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки будувати у подальшому сімейні стосунки із відповідачем внаслідок його негативної поведінки в сім"ї, позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові і такі вже не відновити.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із пояснень позивачки даних в судовому засіданні відомо, що сторони фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі як пояснила позивачка не має наміру, так як втратила до відповідача почуття поваги та любові.

З позовної заяви позивачки та пояснень її в судовому засіданні відомо, що вона остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення до позову не висловив жодним іншим чином, а тому суд вважає, що в такий спосіб відповідач виявив байдужість до свого висновку щодо збереження сім»ї чи розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, так як проти такого категорично заперечує позивачка. А відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Оскільки позивачка виявила бажання залишити прізвище "ОСОБА_1", то суд прийшов до переконання, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її теперішнє прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 226-229 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ та ОСОБА_2, укладений 28.08.2004 року в міському відділі РАЦС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1967.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.