Ухвала суду № 38807125, 08.05.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1538/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

08 травня 2014 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка за участю сторін, представника позивача, представника відповідача, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянсько Фермерського Господарства "Кондор" про визнання договору оренди землі від 02.04.2012р., укладеного від імені ОСОБА_2 нікчемним, укладеного від імені ОСОБА_1 недійсним та визнання реєстрації вказаних договороів оренди землі недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського Фермерського Господарства " Кондор" (с. Вільхове Ульяновського району) про визнання договору оренди землі від 02.04.2012 р., укладеного від імені ОСОБА_2 нікчемним , укладеного від імені ОСОБА_3 недійсним та визнання реєстрації вказаних договорів оренди землі недійсним.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач послалася на те, що не підписувала договорів оренди землі між нею та Сільськогосподарським Фермерським Господарством " Кондор" (с. Вільхове Ульяновського району)

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив проти необхідності проведння експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Питання про підписання чи не підписання позивачем вказаних договорів потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Для цілей проведення експертизи у ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки підпису.

Представник позивача заявив клопотання про проведення експертизи експертами Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідач заперечив проти проведення експертизи у вказаній експертній установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописні записи/надписи до вказаних договорів оренди землі від 02 квітня 2012 р. в Актах прийому-передачі земельної ділянки від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без дати, в Актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без дати в частині запису прізвища, імені, по батькові „Субота Віра Василівна " „ Субота Віталій Володимирович", номеру земельної ділянки № „581". №"580" загальною площею 22,58 га." в тому числі ріллі „2,58 га." кадастровий номер земельної ділянки „№ 3525587100:02:000:0581" , „№ 3525587100:02:000:0580", „відділ Держкомзему в Ульяновському районі", „04 квітня 2012" за№ „352550004001436" № „352550004001417": Однією особою? Одним почерком? Одним чорнилом? Чи вчинено вказані рукописні записи/надписи тим числом, яким датовані, тобто 02 квітня 2012 року чи у 2008 році?

Чи виконано підписи у вказаних договорах оренди землі від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією особою та чи виконані ці підписи ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Надати експертам для проведення експертизи:

1) оригінали договорів оренди землі.

2) матеріали цивільної справи із зразками підпису позивача та його експериментальні зразки підпису.

На час проведення судово почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський