Рішення № 3880707, 15.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/301

15.06.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

До

Акціонерного комерційного банку "Європейський"

Третя особа,

позивача

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Спеціалізована державна податкова інспекція у місті Києві по роботі з великими платниками податків

Про

зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Якименко Ю.В. –дов. № 239 від 26.12.2008 року;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи: Воронова О.Ю. –дов. № 201/9/10-110 від 09.02.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку "Європейський" про зобов'язання вчинити дії.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в супереч умовам укладеного між сторонами договору № РКО/14709/2601 від 05.02.2008 року про відкриття та обслуговування поточних рахунків, не виконав взяті на себе зобов’язання щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування позивача згідно наданих платіжних доручень, у зв’язку з чим останній звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення.

Ухвалою від 22.05.2009 року порушено провадження по справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізовану державну податкову інспекцію у місті Києві по роботі з великими платниками податків, розгляд справи призначено на 05.06.2009 року.

В судовому засіданні 05.06.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 05.06.2009 року розгляд справи відкладено на 15.06.2009 року.

В судовому засіданні 15.06.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.20009 року вдруге не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15.06.2009 року надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.06.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Європейський” (далі-банк, відповідач) та Відкритим акціонерним товариством „Укртранснафта” (далі-клієнт, позивач) укладено договір № РКО/14709/2601 про відкриття та обслуговування поточних рахунків (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1. даного Договору, відповідач зобов’язувався відкрити поточні рахунки №№ 26004001470901/980, 840, 978 та здійснювати розрахунково-касове обслуговування згідно зі статутом Банку, діючими нормативними актами Національного банку України, іншими актами законодавства України та згідно з умовами функціонування кореспондентських рахунків Банку в банках-кореспондентах.

В силу положень п.п. 3.1.1., 4.1.2. Договору, позивач має право самостійно розпоряджатися наявними на рахунку коштами в порядку, визначеному законодавством України та цим Договором, а відповідач зобов’язувався виконувати безготівкові розрахункові операції за документами в національній валюті, прийнятими від клієнта протягом операційного часу банку, встановленого банком відповідно до чинних нормативно-правових актів Національного банку України, у цей самий день, а на підставі розрахункових документів в національній валюті, прийнятих від клієнта після закінчення операційного часу банку –не пізніше наступного операційного дня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач керуючись п.п. 3.1.1., 4.1.2. Договору, за період з березня по квітень 2009 року ініціював перед Київським регіональним департаменом АКБ „Європейський” наступні платіжні доручення:

- платіжне доручення № 694 від 12.03.2009 року для перерахування коштів на суму 20 000 000,00 грн. до Шевченківського РВДК.

В подальшому листом від 18.05.2009 року за № 27-00/290/2337 Позивач замінив платіжне доручення № 694 від 12.03.2009 року на наступні: № 715 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000 грн.; № 716 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000 грн.; № 717 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000 грн.; № 718 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000 грн.; № 719 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000 грн.

- платіжне доручення № 695 від 13.03.2009 року для перерахування коштів на суму 68 270 000,00 грн. до УДК у Шевченківському районі (рентна плата за транспортування нафти магістральними нафтопроводами за березень 2009 року). В подальшому листом від 13.03.2009 року за № 27-00/122 Позивач замінив платіжне доручення № 695 від 13.03.2009 року на наступні: № 696 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000 грн.; № 697 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 698 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000, 00 грн.; № 699 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 700 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 701 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 702 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 703 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 704 від 13.03.2009 року на суму 6 270 000,00 грн.; № 705 від 13.03.2009 року на суму 6 000 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 706 від 01.04.2009 року для перерахування коштів на суму 7 000 000,00 грн. до УДК у Шевченківському районі (рентна плата за транспортування нафти магістральними нафтопроводами);

- платіжне доручення № 708 від 03.04.2009 року для перерахування коштів на суму 7 000 000,00 грн. до УДК у Шевченківському районі (рентна плата за транспортування нафти магістральними нафтопроводами);

- платіжне доручення № 709 від 03.04.2009 року для перерахування коштів на суму 7 000 000,00 грн. до УДК у Шевченківському районі (рентна плата за транспортування нафти магістральними нафтопроводами);

- платіжне доручення № 710 від 03.04.2009 року для перерахування коштів на суму 7 000 000,00 грн. до УДК у Шевченківському районі (рентна плата за транспортування нафти магістральними нафтопроводами);

платіжне доручення № 711 від 03.04.2009 року для перерахування коштів на суму 7 000 000,00 грн. до УДК у Шевченківському районі (рентна плата за транспортування нафти магістральними нафтопроводами)

Оригінали вищезазначених платіжних доручень, оглянуті в судовому засіданні, а належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства платіжні вимоги не виконав, зокрема, в день надходження до Банку вказаних платіжних доручень не перерахував до Державного бюджету України кошти у розмірі 20 000 000,00 грн. по податку на додану вартість та кошти у розмірі 103 270 000,00 грн. по рентній платі за транспортування нафти магістральними нафтопроводами та повідомив позивача про неможливість виконання вищезазначених розрахункових документів, що засвідчується повідомленнями про невиконання розрахункового документа № 02/07-81 від 06.04.2009 року, № 02/07-78 від 02.04.2009 року, № 02/07-43/2 від 13.03.2009 року, № 02/07-45 від 16.03.2009 року, № 02/07-1020 від 19.05.2009 року (які містяться в матеріалах справи).

Разом з тим, відповідач своїм листом від 31.03.2009 року за № 02/02-459, повідомив про своє скрутне фінансове становище у зв’язку з чим запропонував три варіанти взаєморозрахунків щодо повернення грошових коштів, які знаходяться на поточних та депозитних рахунках.

В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з листами від 02.04.2009 року, 07.04.2009 року, 09.04.2009 року, 29.04.2009 року (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) про надання інформації про стан розрахунків та з проханням виконати зазначені платіжні доручення, однак жодних дій щодо виконання платіжних доручень відповідачем вчинено не було.

На доказ наявності коштів на відкритих поточних рахунках, позивач надав суду банківські виписки (які містяться в матеріалах справи), з яких вбачається, що станом на день звернення до банківської установи для здійснення розрахункових операцій за наданими платіжними дорученнями у позивача обліковуються кошти в сумі 123 903 747, 52 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді відповідач свої зобов’язання в частині перерахування до Державного бюджету України (рахунок УДК у Шевченківському районні) коштів у розмірі 20 000 000,00 грн. по податку на додану вартість та кошти у розмірі 103 270 000,00 грн. по рентній платі за транспортування нафти магістральними нафтопроводами, не виконав, належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Правові відносини, щодо строків виконання банками переказу коштів за розрахунковим документом клієнта регулюються Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України N 22 від 21.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за N 377/8976.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також, здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Пунктом 8.1. статті вищезазначеного Закону встановлено, що що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

З огляду положень пункт 30.1 ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов’язати Акціонерний комерційний банк „Європейський” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, поверх 4, код ЄДРПОУ 19359904) виконати платіжні доручення: № 715 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000,00 грн.; № 716 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000,00 грн.; № 717 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000,00 грн.; № 718 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000,00 грн.; № 719 від 18.05.2009 року на суму 4 000 000,00 грн.; № 696 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000 грн.; № 697 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 698 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000, 00 грн.; № 699 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 700 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 701 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 702 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 703 від 13.03.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 704 від 13.03.2009 року на суму 6 270 000,00 грн.; № 705 від 13.03.2009 року на суму 6 000 000,00 грн.; № 706 від 01.04.2009 року суму 7 000 000,00 грн.; № 708 від 03.04.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 709 від 03.04.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 710 від 03.04.2009 року на суму 7 000 000,00 грн.; № 711 від 03.04.2009 року суму 7 000 000,00 грн., які подані Відкритим акціонерним товариством „Укртранснафта” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 31570412) до Акціонерного комерційного банку „Європейський”.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, поверх 4, код ЄДРПОУ 19359904) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 31570412) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

16.06.2009р.