Справа № 212/5466/14-ц
2-н/212/2249/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі - 3333 гривні 56 копійок,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду із заявою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі - 3333 гривні 56 копійок.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст.11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України, суддя, -
Н А К А З А В :
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, яке знаходиться за адресою; 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок № 41; код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі, - 3333 гривні 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, яке знаходиться за адресою; 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок № 41; код ЄДРПОУ 23359034 судовий збір у сумі, - 121 гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Публічному акціонерному товариству енергопостачальна компанія Дніпрообленерго.
Суддя Т.І. Тимошенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності „___"___200__ року
Судовий наказ видано; «____» ____ 200__ року
Суддя Т.І. Тимошенко
Судове рішення № 38807066, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5466/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: