Справа № 815/1808/14
УХВАЛА
30 квітня 2014 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
За участю секретаря - Терещука С.Ю.
За участю сторін:
Від прокуратури: Бистревська О.С., Щербань Г.Д.
Від відповідачів: Динту В.А. - за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури Малиновського району м. Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла адміністративна позовна заява Прокуратури Малиновського району м. Одеси, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Одеської міської ради щодо ухилення виконання вимог п.п. 1-5 подання прокуратури Малиновського району м.Одеси.; зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради виконати вимоги п.п. 1-5 подання прокуратури Малиновського району м.Одеси від 03.02.2014 № (16-70)1193-14, а саме:
- скасувати наказ №69 від 06.09.2013 про визначення тимчасового місця проживання дитини разом із знайомою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 як такий, що не відповідає нормам діючого законодавства.
- зобов'язати Службу у справах дітей вирішити питання щодо поновлення майнових та житлових прав неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
- зобов'язати привести у відповідність роботу служби у справах дітей Одеської міської ради з питань розгляду звернень громадян.
- вирішити питання про відповідність займаній посаді виконувача обов'язків начальника служби у справах дітей Одеської міської ради Носова В.В.
У судовому засіданні 30.04.2014р. представник відповідачів Динту В.А. заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та для отримання з Одеської міської ради витребуваних судом доказів.
Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.
Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №815/1808/14 за адміністративним позовом Прокуратури Малиновського району м. Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 21.05.2014 року.
Призначити судове засідання на 21.05.2014р. на 10:00год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2014р.
Суддя М.М. Аракелян
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судове рішення № 38806810, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1808/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: