Ухвала суду № 38806763, 24.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2014 р. Справа №804/16330/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області 02 грудня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод», у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 79469,38 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року було об'єднано в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року та адміністративну справу № 804/1007/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року було зупинено провадження в об'єднаній справі № 804/16330/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 804/1086/14 та № 804/1367/14 за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за листопад 2013 року і грудень 2013 року, відповідно.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 квітня 2014 року надійшло клопотання представника ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» щодо поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

З поданого клопотання судом встановлено, що станом на 23 квітня 2014 року позовні заяви ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» у справах № 804/1086/14 та № 804/1367/14 залишені без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, з огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/16330/13-а, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24 квітня 2014 року надійшло клопотання представника ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» щодо об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а та адміністративну справу № 804/3427/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2014 року.

В обґрунтування заявлено клопотання представником відповідача зазначено, що суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О. 07 березня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/3427/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2014 року.

Відповідно змісту ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Борисенко П.О.) знаходиться справа № 804/3427/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2014 року.

Отже, з огляду на те, що в адміністративних справах № 804/16330/13-а та № 804/3427/14 один і той же позивач пред'являє однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року та лютий-березень 2014 року, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а та адміністративну справу № 804/3427/14, об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 804/16330/13-а та залишити її в своєму провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 116, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про поновлення провадження та об'єднання справ - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 804/16330/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2014 о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року та адміністративну справу № 804/3427/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2014 року.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 804/16330/13-а.

Об'єднану адміністративну справу № 804/16330/13-а залишити в провадженні судді Ляшка О.Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко