УХВАЛА
02 жовтня 2013 р. Справа №804/11600/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріМединській А.О. за участю: представника позивача: Колотніцбкий І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей" до Інспекції архітектурно-будівельного контролюу Дніпропетровській області про визнання протиправними дії , -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей" до Інспекції архітектурно-будівельного контролюу Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.
В судовому засіданні 02.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду додаткових письмових доказів.
Відповідач до суду не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з метою надання до суду додаткових письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей" до Інспекції архітектурно-будівельного контролюу Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.
Наступне судове засідання призначити на 04.11.2013 року о 13:40 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова
Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судове рішення № 38806739, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/11600/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: