Рішення № 3880667, 05.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.06.2009
Номер справи
13/51-934
Номер документу
3880667
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2009 р.

Справа № 13/51-934

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ11, 01011 в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз", вул. Гранична-бічна, 39"Б", м.Чортків, Тернопільська область, 48500

За участю представника:

позивача: Ярмусь В.Д. –довіреність №1 від 15.01.2007р.

відповідача: не з’явився

Суть справи :

про стягнення 250 000 грн. заборгованості по кредиту, 164,38 грн. нарахованих процентів за період з 30.03.2009р. по 28.04.2009р. та 8054,79 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.03.2009р. по 15.05.2009р.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №2429102 від 25.05.2009р.) у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- 28.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз" (Позичальник) було укладено кредитний договір № 010/09-01/51/08 про надання Позичальнику кредиту в розмірі 250 000 грн. строком до 22.03.2009р. із сплатою 17% річних.

У відповідності до п.6.1 кредитного договору Позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Станом на 18 травня 2009 року Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз" прострочено виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту в термін до 22.03.2009р. в сумі 250 000 грн.

Згідно з умовами пункту 10.2 кредитного договору за порушення терміну повернення кредиту , встановленого пунктом 1,1 вказаного кредитного договору, нараховано пеню в розмірі 8 054,79 грн. за період з 28.03.2009р. по 15.05.2009р. та 164,38 грн. несплачені проценти за період з 30.03.2009р. по 28.04.2009р., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредиту та пені за порушення строків сплати кредиту згідно з кредитним договором № 010/09-01/51/08 від 28.03.2008р.

Всупереч вимогам ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, пунктів 1.1, 3.1, 6.1 кредитного договору Позичальник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по поверненню одержаного кредиту в розмірі 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч) грн.

В зв’язку з не виконанням зобов’язань за кредитним договором від 28.03.2008р. позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою про добровільний порядок сплати в семиденний строк з дня пред’явлення цієї претензії останньому, однак на час звернення до суду з позовом претензія залишена без задоволення.

У відповідності до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі надав відповідачу кредит, однак останній по справі не виконав умов договору і не погасив кредит у термін згідно даного кредитного договору.

Таким чином суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Кредитного договору №010/09-01/51/08 від 28.03.2008 року, платіжного доручення №158 від 31.03.2008р. про перерахування кредитних коштів у сумі 250 000 грн. із позичкового рахунку Позичальника на поточний рахунок Позичальника для поповнення обігових коштів, позивач по справі довів наявність боргу відповідача перед ним за наданий кредит, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 250 000 грн., 164,38 грн. несплачені проценти та 8 054,79 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту, підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз", вул. Гранична-бічна, 39"Б", м. Чортків, Тернопільська область, код 21155630 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ11, 01011 в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, код 21139067 –250 000 грн. заборгованості по кредиту, 164 грн. 38 коп. нараховані та несплачені проценти, 8 054 грн. 79 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту, 2582 грн. 19 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 15 червня 2009 р., через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3880667 ?

Документ № 3880667 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3880667 ?

Дата ухвалення - 05.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3880667 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3880667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3880667, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 3880667, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 05.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3880667 відноситься до справи № 13/51-934

Це рішення відноситься до справи № 13/51-934. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3880401
Наступний документ : 3882590