Ухвала суду № 38806548, 22.05.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1602/13-ц

Номер провадження: 2/511/37/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І. ,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них заборгованості за Договором № 249632 cred від 11.09.2008 року у розмірі 23022,41 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 183949,09грн.

В судовому засіданні представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) для огляду оригінал кредитної справи щодо зазначеного кредиту; - витребувати відомості бухгалтерського обліку щодо зазначеного кредиту - довідку про рух коштів по рахунку,

Представник відповідачів - ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, наполягає на його задоволені, посилаючись на те, що самостійно він не може отримати такі документи в Банківській установі, оскільки вони знаходяться під Банківською таємницею і можуть бути надані тільки за ухвалою суду.

Представник позивача - ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував, також просив його задовольнити, посилаючись на те, що з боку філії «Южного головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк» також виникають проблеми з отриманням довідки про рух коштів по рахунку, яка є загальним доказом по справі, оскільки кредитна справа знаходиться в Головному Управлінні Банку і може бути надана тільки за ухвалою суду.

Заслухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в клопотанні має бути задоволено.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.133, 135,137, 168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) для огляду оригінал кредитної справи щодо зазначеного кредиту; - витребувати відомості бухгалтерського обліку щодо зазначеного кредиту - довідку про рух коштів по рахунку.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 годин 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак