Ухвала суду № 38806461, 12.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
372/5837/13
Номер документу
38806461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/5837/13 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/2814/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 18 12.05.2014

УХВАЛА

08 травня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про списання заборгованості та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаного рішення суду він отримав лише 24 лютого 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало копію цього рішення до 24 лютого 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про списання заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38806461 ?

Документ № 38806461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38806461 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38806461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38806461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38806461, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 38806461, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38806461 відноситься до справи № 372/5837/13

Це рішення відноситься до справи № 372/5837/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38806452
Наступний документ : 38806465