Ухвала суду № 38805610, 19.05.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5224/14-а

Провадження № 2-а/234/154/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної одноразової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Краматорського міського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за період 2008-2014 роки, просить суд стягнути щорічну ветеранам війни одноразову грошову допомогу до 5 травня за період 2008-2013 роки.

Відповідно до ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України при відкритті провадження суд перевіряє, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 99 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що щорічна допомога до 5 травня за 2008-2013 роки виплачена позивачу у квітні 2008-2013 років.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний термін звернення до суду з позовом, заяви про поновлення строків звернення до суду позивачем не надано.

За таких обставин, позовна заява в частині позовних вимог визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2008-2013 роки підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної одноразової допомоги до 5 травня, в частині позовних вимог за період 2008-2013 роки - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко