Рішення № 3880543, 11.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09

Справа № 13/186-09.

За позовом приватного підприємства «Баядєра»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»

про стягнення 6754 грн. 16 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Басова В.І., довіреність від 31.12.2008 року

Від відповідача: Кобжева О.О., довіреність від 18.05.2009 року № 40

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6754 грн. 16 коп., в тому числі: 6429 грн. 14 коп. основного боргу, 325 грн. 02 коп. пені.

11.06.2009 року відповідач подав до суду відзив № 2/374 від 11.06.2009 року, в якому зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

12.02.2007 року між позивачем – приватним підприємством «Баядєра» та відповідачем – відкритим акціонерним товариством «Сумський м’ясокомбінат» було укладено договір поставки № 496, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу товар у встановлений договором строк, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 6429 грн. 14 коп.

Факт поставлення товару підтверджується наступними видатковими накладними: № 252796 від 16.01.2009 року на суму 4496 грн. 15 коп., № 252797 від 16.01.2009 року на суму 1129 грн. 57 коп., № 254257 від 30.01.2009 року на суму 804 грн. 42 коп. (в справі).

Відповідно до п. 4.1 договору, відповідач повинен був розрахуватись за кожну окрему партію товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14-ти днів від дати отримання товару за накладними.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не розрахувався за поставлений товар та має заборгованість в сумі 6429 грн. 14 коп.

Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків (в справі), що підписаний сторонами.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 6429 грн. 14 коп. за поставлений товар, тому позовні вимоги щодо стягнення 6429 грн. 14 коп. правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.1 договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», за внесення платежів з порушенням термінів, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент невиконання зобов’язань за договором.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені, заявленої до стягнення становить 325 грн. 02 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 325 грн. 02 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) на користь приватного підприємства «Баядєра» (юридична адреса: 84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2; код 13491057) 6429 грн. 14 коп. боргу, 325 грн. 02 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 15.06.2009 року.