Ухвала суду № 38805040, 12.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/1763/13-ц

2/205/352/14

У х в а л а

про виправлення описки

12 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі, що була порушена за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд», Дочірнього підприємства ВАТ «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виселення з наданням іншого житла, зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

30 квітня 2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровській області до суду надійшла цивільна справа, що була порушена за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі, що була порушена за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд», Дочірнього підприємства ВАТ «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виселення з наданням іншого житла, зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, для усунення недоліків - виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по даній цивільній справі в місячний строк.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі, що була порушена за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд», Дочірнього підприємства ВАТ «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виселення з наданням іншого житла, зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, помилково зазначено ім'я, по-батькові «ОСОБА_2» замість вірного «ім'я, по-батькові «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по цивільній справі за вищевказаною заявою.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по цивільній справі 8/205/3/14 (6/205/45/14) за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі, що була порушена за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд», Дочірнього підприємства ВАТ «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виселення з наданням іншого житла, зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, виправивши ім'я, по-батькові з «ОСОБА_2» на вірне ім'я, по-батькові «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного чуду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.