Ухвала суду № 38804674, 22.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 5023/2212/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Макаренко О.В. , Доленчук Д.О.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" на бездіяльність Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (вх.№124 від 21 травня 2014 року) по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Полтава до ТОВ "Тера", м.Харків про та за зустрічним позовом до про про визнання договору недійсним ТОВ "Тера", м.Харків ФОП ОСОБА_1, м.Полтава стягнення 87443,28 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/2212/12 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87443,28 гривень.

До канцелярії суду 21 травня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (стягувача) надійшла скарга (вх.№124) на бездіяльність Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність ВДВС по ненадісланню стягувачу постанов по відновленню виконавчого провадження ВП 34925148 незаконною.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" на бездіяльність Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ (вх.№124 від 21 травня 2014 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів передбачений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.1 якої, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З матеріалів скарги не вбачається, коли саме настала оскаржувана дія (бездіяльність), та заявником не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Крім того, ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера", всупереч наведеному, не долучило до скарги належні докази надсилання копії даної скарги з листом з описом вкладення боржнику та Октябрьському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Натомість, до скарги долучений чек про відправку рекомендованого листа боржнику та ВДВС, датований 26 березня 2014 року, з якого, не вбачається, що саме за лист було відправлено, та чи має він відношення до поданої до суду 21 травня 2014 року скарги на дії ВДВС.

Недодержання вимог ст.ст.54, 57, відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Статтями 56, п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" належить повернути без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст.53, 54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" на бездіяльність Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ (вх.№124 від 21 травня 2014 року) на 3-х аркушах заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт О.В. Макаренко Д.О. Доленчук

справа №5023/2212/12