Рішення № 38804662, 22.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1201/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 11655996,60 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І., представник за довіреністю

Від відповідача: Пашали М.О., представник за довіреністю

В судовому засіданні 21.05.2014р. оголошувалась перерва до 22.05.2014р. о 10.00 на підставі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", у якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.05.2014р., просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 11220457,40 грн., пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, у розмірі 356178,12 грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, у розмірі 71354,83 грн., пеню нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 6660,38 грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 1345,87 грн.

У наданих суду письмових поясненнях на позовну заяву представником Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" було визнано факт наявності заборгованості перед позивачем, однак вказувалось на те, що відповідачем вживаються всі залежні від нього заходи задля погашення заборгованості, а допущені комунальним підприємством прострочення сплат пов'язані з наявністю значної заборгованості перед відповідачем у таких споживачів, як бюджетні організації, комунальні підприємства міста, населення. У зв'язку з приведеними обставинами, представник Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", з посиланням на положення ч. 1 ст. 233 ГК України, просив суд частково відмовити позивачу у задоволенні заявлених ним вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Споживач) було укладено договір про постачання енергії №9 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.3 Договору встановлено обов'язок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 01 липня 2008 року №9, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30(31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

У січні 2014 року КП "Теплопостачання міста Одеси" було спожито активної електроенергії 11087249 кВт/г вартістю 13734182,84 грн., відповідно до даних рахунку №9/1-17 від 03.02.2014р. (дата отримання 03.02.2014р.), вартість якої була сплачена відповідачем із простроченням, платежами за період з 19.02.2014р. по 28.03.2014 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями акту прийняття-передавання наданих послуг, підписаного представником споживача, даними наявних у матеріалах справи копій банківських виписок.

У лютому та березні 2014 року КП "Теплопостачання міста Одеси" було спожито активної електроенергії 10097564 кВт/г вартістю 12509177,99 грн., відповідно до даних рахунку №9/1-55 від 03.03.2014р. (дата отримання 03.03.2014р.) та 10681247 кВт/г вартістю 13231634,76 грн., відповідно до даних рахунку №9/1-105 від 01.04.2014р. (дата отримання 01.04.2014р.) вартість якої була сплачена відповідачем із простроченням та частково, платежами за період з 28.03.2014р. по 21.05.2014р. на суму 14520355,35 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів прийняття-передавання наданих послуг, підписаними представником споживача, даними наявних у матеріалах справи копій банківських виписок, у зв'язку з чим, станом на 21.05.2014р. за КП "Теплопостачання міста Одеси" рахується несплачена заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 11220457,40 грн.

Крім того, у період з січня 2014р. по березень 2014р. обсяг перетікання реактивної електроенергії склав 11103552 кВт/г загальною вартістю 533100,95 грн., відповідно до даних рахунків №9/2-18 від 03.02.2014р. (дата отримання 03.02.2014р.), №9/2-56 від 03.03.2014р. (дата отримання 03.03.2014р.), №9/2-106 від 01.04.2014р. (дата отримання 01.04.2014р.), вартість якої була сплачена відповідачем повністю, однак із простроченням, платежами за період з 28.03.2014р. по 21.05.2014р., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів прийняття-передавання наданих послуг, підписаними представником споживача, даними наявних у матеріалах справи копій банківських виписок.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Як вбачається з пояснень представника позивача, платежі з січня 2014 р. по березень 2014р. проводились відповідачем з порушенням строків оплати, що підтверджується даними розрахунків позивача, наявними у матеріалах справи рахунками з відмітками про їх отримання відповідачем та виписками з банківського рахунку.

У зв'язку з простроченням сплати вартості спожитої електроенергії, позивачем здійснено розрахунок пені та 3% річних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 11220457,40грн., пеня, нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, у розмірі 356178,12 грн., 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, у розмірі 71354,83 грн., пеня нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 6660,38 грн., 3% річних, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 1345,87 грн. Розрахунок проведено за період з 18.02.2014р. по 28.04.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 01 липня 2008 року №9 та направлено на стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 11655996,60 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання КП "Теплопостачання міста Одеси" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договором про постачання електричної енергії від 01 липня 2008 року №9.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 11220457,40 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі 356178,12 грн., нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 3% річних у розмірі 71354,83 грн., нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, пені у розмірі 6660,38 грн., нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, 3% річних у розмірі 1345,87 грн., нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, вважає його вірним.

Між тим, дослідивши усі обставини справи, суд вважає за необхідне врахувати доводи представника КП "Теплопостачання міста Одеси", зазначені у доповненнях до відзиву від 21.05.2014р. про зменшення розміру належних до стягнення штрафних санкцій.

Положеннями ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України визначають, у випадку коли порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В свою чергу, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При прийнятті рішення у справі суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини:

1) КП "Теплопостачання міста Одеси" вживаються заходи задля погашення заборгованості, а допущені комунальним підприємством прострочення сплат пов'язані з залежністю великої частини доходів підприємства від оплати наданих послуг такими споживачами, як бюджетні організації, комунальні підприємства міста, населення, що ставить у залежність своєчасність виконання зобов'язань відповідача від своєчасності внесення платежів названими контрагентами відповідача.

2) доказів, які б вказували на імовірність збитків або засвідчували наявність збитків у позивача, у зв'язку з несвоєчасним виконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає їх поважними, а тому приходить до висновку щодо необхідності зменшення заявленої до стягнення пені у два рази. Відповідно, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня, нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії у розмірі 178089,06 грн. та пеня у розмірі 3330,19 грн., нарахована за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 11220457,40 грн., пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, у розмірі 178089,06 грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, у розмірі 71354,83 грн., пені нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 3330,19 грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 1345,87 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 71910,72грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б; код 00131713) заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 11220457 (одинадцять мільйонів двісті двадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 40 коп., пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, у розмірі 178089 (сто сімдесят вісім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 06 коп., 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, у розмірі 71354 (сімдесят одна тисяча триста п'ятдесят чотири) грн. 83 коп., пеню нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 3330 (три тисячі триста тридцять) грн. 19коп., 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 1345 (тисяча триста сорок п'ять) грн. 87 коп. та 71910 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот десять) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде складено 22 травня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.