Ухвала суду № 38804508, 21.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 907/335/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 104 від 02.04.2014 року „Про відміну рішення виконкому від 23.09.09 № 275 та п. ІІ рішення виконкому від 28.10.09 № 326".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір від 04.04.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 104 від 02.04.2014 року „Про відміну рішення виконкому від 23.09.09 № 275 та п. ІІ рішення виконкому від 28.10.09 № 326".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. До дати судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, яке обґрунтовано посиланням на непідвідомчість даного спору господарському суду.

Представник позивача заперечив проти твердження відповідача про непідвідомчість даного спору господарському суду. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати письмово висловлені та документально підтверджені пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене усне клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі;

довідку Державної казначейської служби України в Закарпатській області на підтвердження того, що судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0170410047 від 04.04.2014 року та квитанції № 0240710003 від 07.04.2014 року, на виконання ухвали суду 907/313/14 від 09.04.2014 року не повертався позивачеві із державного бюджету.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану