Ухвала суду № 38804500, 19.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.14 Справа № 904/786/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прансмаш" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 у справі № 904/786/14:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальність "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 904 900, 91 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від заявника (відповідача): Свінухов О.В. - представник за дов. № 5/14 від 01.03.14

від позивача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Трансмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про стягнення 2 904 900, 91 грн. основної заборгованості та 80 124, 33 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 2824776, 58 грн., три відсотки річних у розмірі 80121, 41 грн. та 58097, 96 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.04.2014 на виконання рішення суду від 07.04.2014 було видано наказ.

07.05.2014 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Трансмаш" надійшла заява від 04.05.2014 № 04/05/1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 у справі № 904/786/14 на строк 12 (дванадцять) календарних місяців.

Дану заяву відповідач обґрунтовує тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому, зокрема, велика кількість контрагентів ТОВ «Трансмаш» на сьогоднішній день перебувають у процесі значної стагнації, у зв'язку з чим спостерігається низький рівень замовлень продукції ТОВ «Трансмаш». Підприємство має велику кредиторську заборгованість. Крім того, ТОВ «Трансмаш, має кредитні зобов'язання у сумі 3000000 дол. США за договором про надання кредитної лінії № 10-0604/245к від 22.06.2007, укладеним з ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвалою від 12.05.2014 заяву ТОВ "Трансмаш" про відстрочку виконання рішення суду від 07.04.2014 було прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 19.05.2014.

19.05.2014 від ТОВ "Трансмаш" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу за рішенням суду від 07.04.2014 у справі № 904/786/14.

У судовому засіданні 19.05.2014 представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 07.04.2014 у справі № 904/786/14.

Представник ПрАТ "НВЦ "Трансмаш" у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату. місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У підпунктах 7.1.1 Постанови № 9 визначено, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно п. 7.2 Постанови № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що відстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач має велику кредиторську заборгованість у розмірі 38135225, 29 грн. (арк. с. 164, том 1), ТОВ "Трансмаш", має кредитні зобов'язання у сумі 3000000 дол. США за договором про надання кредитної лінії № 10-0604/245к від 22.06.2007, укладеним з ПАТ «ВТБ Банк» (арк. с. 14, том 2).

Також, держава має перед відповідачем борг у розмірі 8302707 грн. (сума ПДВ, яка підлягає відшкодуванню), що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість та заявою відповідача про повернення суми бюджетного відшкодування (арк. с. 165-197, том 1; арк. с. 1-12, том 2). У свою чергу, відповідач неодноразово звертався до Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Дніпропетровській області з проханням внести його до переліку підприємств, яким буде невідкладно відшкодоване ПДВ (арк. с. 12-13, том 2).

Крім того, судом прийнято до уваги те, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за рішенням від 07.04.2014 у справі № 904/786/14 у розмірі 5000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 29.04.2014 № 801 та свідчить про визнання відповідачем свого зобов'язання перед позивачем (арк. с. 21, том 2).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 у справі № 904/786/14 на десять місяців, тобто у строк до 19.11.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про відстрочку виконання рішення суду від 07.04.2014у справі № 904/786/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 у справі № 904/786/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш" основного боргу у розмірі 2824776, 58 грн., трьох відсотків річних у сумі 80121, 41 грн. та 58097, 96 грн. витрат по сплаті судового збору на десять місяців, строком до 19.11.2014.

3. Відстрочення виконання рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко