Ухвала суду № 38804001, 21.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/331/14

Справа № 2-1503/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду від 31.03.2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2011 року частково задоволено позовні вимоги Товариства та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в розмірі 1683160, 68 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

12.05.2014 року від представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що відповідно до Договору від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ, в управління заявника. Відповідно до умов Договору ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ у справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк". Серед інших активів, переданих за Договором у довірчу власність від ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", є право вимоги за Кредитним договором № 231\К-07, укладеним з ТОВ "Техагротранс". В забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір поруки від 16.04.2007 року. На підставі викладеного заявник просить залучити до участі у справі правонаступника, замінити у справі позивача на його правонаступника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", а також замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2011 року частково задоволено позовні вимоги Товариства та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в розмірі 1683160, 68 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до Договору від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ, в управління заявника. Відповідно до умов Договору ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ у справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк". Серед інших активів, переданих за Договором у довірчу власність від ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", є право вимоги за Кредитним договором № 231\К-07, укладеним з ТОВ "Техагротранс". В забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір поруки від 16.04.2007 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець зобовязаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає частковому задоволенню, в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Що стосується вимоги про заміну сторони у справі, то слід зазначити, що дані вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки після постановлення судом рішення провадження по справі закінчено, а тому заміна сторона на даній стадії діючим законодавством не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2011 року № 2-1503\11 по справі за позовом ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: