Ухвала суду № 38803908, 15.05.2014, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/311/14-ц

Провадження № 2-с/550/1/14

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Байрачної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

17 квітня 2014 р. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання в сумі 4991,69 грн. та судових витрат по справі.

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.04.2014 року, мотивуючи тим, що при подачі заяви до суду про стягнення боргу за послуги теплопостачання, стягувачем не було враховано, що квартира АДРЕСА_1, була продана 02.04.2007 р. управлінню капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради і в подальшому була розподілена, як маневровий фонд іншим громадянам, а тому вона не має відношення до боргу, нарахованого стягувачем в період з 01.04.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ із вказаних вище підстав.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Заслухавши думку боржника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, зокрема оспорювання наявності заборгованості, нарахованої за період з 01.04.2011 р. по 01.03.2014 р., враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1, була продана ОСОБА_1 02.04.2007 р. управлінню капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради і в подальшому була розподілена, як маневровий фонд іншим громадянам, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.04.2014 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України

у х в а л и в :

Судовий наказ від 17 квітня 2014 року, виданий Чутівським районним судом Полтавської області за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 4991,69 грн. та судових витрат по справі скасувати.

Роз'яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя