Ухвала суду № 3880388, 16.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" червня 2009 р. Справа № 13/116

Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебнітц", код ЄДРПОУ 32095030, вул. Індустріальна 11, м. Чернігів,14000

Позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-V", 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 12

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК", код ЄДРПОУ 14226736, вул. 8 Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про визнання правочину недійсним

Представники сторін:

представник 1 позивача: не з"явився

представник 2 позивача: Курбатова Т.Г. довіреність № б/н від 05.06.2009

представник відповідача: Костіна Н.М. довіреність № 7 від 07.12.2008

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним правочину з публікації оголошення, надрукованого відповідачем в газеті "Урядовий кур"єр" за 05.11.2008 р. в номері 207 такого змісту "Зборами засновників від 28.10.2008 р., протокол № 3, прийнято рішення про припиення діяльності ТОВ "АМК", код 14226736 адреса м. Мена, Менського р-ну Чернігівської області вул. 8-го Березня, 19. Головою ліквідаційної комісії призначено Ключкея М.М. Претензії приймаються протягом 30 календарних днів з дня опублікування цого оголошення", зобов"язання відповідача надрукувати нове оголошенняч про припинення юридичної особи ТОВ "АМК" з зазначенням строку та порядку заявлення вимог кредиторів відповідно до вимог законодавства.

Позивачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем 2 подано заяву про зупинення розгляду справи до розгляду по суті справи за позовом ТОВ "Стандарт-V" до ТОВ "АМК" про стягнення заборгованості в сумі 113313,55 грн. Суд відмовив в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача 2 та відповідача, враховуючи подане позивачем 1 клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу 1 з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" червня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати 1 позивача: чітко визначити, які саме права позивачів порушені на момент подання позову, надати докази на підтвердження цих обставин та обставин викладених по тексту позову; докази направлення вимог відповідачу; нормативно обгрунтувати підстави оцінки позивачем текстової інформації ( оголошення) в газеті правочином.

3. Зобов"язати 2 позивача:докази повноважень Олександрова О.В. на підписання позовної заяви, чітко визначити, які саме права позивачів порушені на момент подання позову, надати докази на підтвердження цих обставин та обставин викладених по тексту позову;докази направлення претензії (вимоги) відповідачу, докази відхилення вимог відповідачем; обгрунтувати позицію щодо обов"язку відповідача друкувати відомості про ліквідацію ( припинення діяльності) товариства саме в газеті "Урядовий кур"єр", нормативно обгрунтувати підстави оцінки позивачем текстової інформації ( оголошення) в газеті правочином.

4. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції по поданому позову.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.