Ухвала суду № 38803756, 12.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3924/13-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, визнання рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від дій, що порушують права позивача, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач - адвокат ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області Короткої Алли Вікторівни про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції, визнання рішення про застосування фінансових санкцій нечинним, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від дій, що порушують права позивача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.12.2013 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, позивачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко