Вирок № 38803379, 19.05.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2543/14-к

Провадження № 1-кп/413/196/14

В И Р О К

Іменем України

15 травня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Алєксєєва Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000830 від 18.04.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого 27.01.1995р. Краснолуцьким міським судом за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.05.2008р. Краснолуцьким міським судом за ст.ст.309 ч.1, 69 КК України до штрафу у розмірі 510грн.; 08.11.2010р. Краснолуцьким міським судом за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік; 26.03.2012р. Краснолуцьким міським судом за ст.ст.263 ч.1, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Алєксєєвим Я.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 у середині квітня 2014р. у денний час, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу автовокзалу, по вул.Луганське шосе м.Красний Луч, де сидів на лавці без якоїсь певної мети. Знаходячись на лавці, він звернув увагу на предмет, який знаходився під лавкою, на які він сидів. ОСОБА_1 наклонився та підняв цей предмет. Оглянувши його, він зрозумів, що знайдений ним металевий предмет зовнішньо схожий на кастет. Після цього ОСОБА_1 вирішив забрати собі металевий предмет, зовнішньо схожий на кастет з метою самозахисту. Потім ОСОБА_1 поклав металевий предмет, зовнішньо схожий на кастет, у праву бокову кишеню своїх штанів та с того часу постійно носив його при собі.

Так, 18.02.2014р., близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до магазину «Брусничка», який розташований на мікрорайоні-1 м.Красний Луч, з метою придбання алкогольних напоїв. У магазині він придбав пляшку пива, обсягом 0,5 літри, після чого вийшов з магазину, на вулиці відкрив пиво та вживав його. У цей час до нього підійшли працівники міліції та зробили йому зауваження за фактом вживання ним алкогольних напоїв у громадському місці. Працівники міліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, з метою чого запросили двох понятих. При проведенні особистого огляду ОСОБА_1, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у правій кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено металевий предмет, зовнішньо схожий на кастет. Зазначений кастет у присутності понятих було вилучено при проведенні огляду місця події від 18.04.2014р.

Згідно висновку експерта № 101 від 20.04.2014р., кастет, вилучений 18.04.2014р. при огляді місця події, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої за типом кастетів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.470 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає провину у скоєному кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, між прокурором Алєксєєвим Я.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Алєксєєвим Ярославом Андрійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

До набрання законної сили вироку залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів УМЗ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 393,12грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко