Ухвала суду № 38803105, 27.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/11919/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2596/2014

27.02.2014

Головуючий в 1 інстанції - Орєхов О.І.

Доповідач: Новосядла В.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 23 грудня 2013 року представник відповідача ОСОБА_3 зверталась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 січня 2014 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - залишено без задоволення.

Згідно із частиною 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення ухвали, а тому, відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про видачу копії ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення, яка була отримана - 19 лютого 2014 року(а.с.77 на звороті).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції - 24 лютого 2014 року (а.с.79-81).

Виходячи з наведеного вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 грудня 2013 року подана в строк, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 231,294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - поданою в строк, встановленим законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Новосядла