Ухвала суду № 38802767, 20.05.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/705/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке клопотання представника відповідача Паркер Оксани Володимирівни, директора ТОВ «Степленд України» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд Україна» про визнання права власності на рухоме майно, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд Україна» про визнання права власності на рухоме майно, яка була розподілена на суддю Соляник Н.І. у порядку, встановленому ст. 111 ЦПКУкраїни, за допомогою автоматизованої системи документообігу. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року відкрито провадження у справі і призначено до попереднього судового розгляду на 08.05.2014 року та 20.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представники відповідача Паркер О.В. та адвокат ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не з'явилися, Паркер О.В. направила до суду клопотання про перенесення справи на іншу дату та клопотання про передачу даної цивільної справи до іншого суду, у зв'язку з порушенням правил підсудності. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються до суду за їх місцезнаходженням.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ «Степленд Україна», являється юридичною особою, юридична адреса якого знаходиться в м. Херсон вул. 9 Січня №15 оф. №508 Херсонської області, а отже провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Паркер О.В. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд Україна» про визнання права власності на рухоме майно, до іншого суду підлягає задоволенню, а цивільна справа передачі до Суворовського районного суду м. Херсон.

На підставі ч. 2 с. 109 ЦПК України та керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Паркер Оксани Володимирівни, директора ТОВ «Степленд України» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд Україна» про визнання права власності на рухоме майно, до іншого суду, - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Степленд Україна» про визнання права власності на рухоме майно, за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсон, розташованого в м. Херсон вул. Маяковського №6/29 Херсонської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)