Рішення № 3880213, 16.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р.

Справа № 5/74

за позовом ДК"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності,48, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ВАТ "Укрнафта", про.Нестерівський, 3/5, м.Київ в особі НВГУ "Надвірнанафтогаз" вул.Грушевського,13, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості в сумі 7406503 грн. 10 коп., а саме: 7159470 грн. 28 коп. основного боргу за надані послуги по компремуванню природного газу та 247 032 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну оплату

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Яцишин І.В. - юрисконсульт, (довіреність № 06-317/юр від 12.01.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 7 406 503 грн. 10 коп., а саме: 7 159 470 грн. 28 коп. основного боргу за надані послуги по компремуванню природного газу та 247 032 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну оплату.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, подав суду акт звірки, підписаний відповідачем та додаткові матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі отримана представником відповідача 25.05.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між замовником - Нафтогазовидобувним управлінням "Надвірнанафтогаз", виконавцем - Управлінням магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" та виконавцем - отримувачем коштів - Богородчанським виробничим управлінням підземного зберігання газу було укладено договір №3/2А-10/08/169-Р-4/ПТГ від 15.10.2008 року, згідно умов якого замовник зобов"язується подавати в 2009 році газ в кількості 266,915 млн. м куб., в тому числі: газ по Битків-Бабченському родовищу в кількості 166,071 млн. м. куб., виконавець-отримувач коштів - компремувати весь даний замовником об"єм газу та передати товарний газ замовника в магістральні газопроводи виконавця та подати зкомпремований газ на компресорну станцію замовника для газліфтної експлуатації свердловин.

Згідно п. 3.1. Договору ціна на компремування 1000 куб. м. природного газу становить 93,91 грн. (без ПДВ), а п.3.3 Договору передбачено, що щодекадні акти виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків.

На виконання умов договору виконавець в період з 01.01.2009 року по 30.04.2009 року прокомпремував природний газ замовника в обсязі 63532,437 тис. куб. м. газу, що підтверджується щодекадними актами виконаних робіт. Вартість наданих послуг становить 7159 470 грн. 28 коп.

Відповідно до п.3.5. Договору замовник зобов"язується на протязі 10-ти днів з моменту підписання щодекадного акту про прийом-передачу газу та відповідного щодекадного акту виконаних робіт, сплатити виконавцю-отримувачу коштів вартість послуг згідно акту виконаних робіт.

Однак, замовник, в порушення умов договору не провів розрахунку за надані послуги, тим самим заборгувавши виконавцю 7 159 470 грн. 28 коп.

У зв"язку із наявністю заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 7 159 470 грн. 28 коп. останній звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 247 032 грн. 82 коп. на підставі 4.2 Договору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі отримана представником відповідача 25.05.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відповідачем підписано акт звірки з позивачем, в якому підтверджується заборгованість в розмірі 7 159 470 грн. 28 коп., суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 7 159 470 грн. 28 коп. газу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4.2. Договору за порушення термінів оплати замовник сплачує виконавцю-отримувачу коштів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки до суми платежу згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Згідно ст.624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування шкоди.

Відповідно до п.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Тиким чином, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 247 032 грн. 82 коп.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що акт №4-09 підписаний сторонами 05.05.09р., а не 30.04.09р., у зв"язку із чим станом на день заявлення позову (15.05.09р). пеня за вказаним актом не може бути нарахована, так як 15.05.09р. - останній день оплати за ним.

Отже, позовна вимога в частині стягнення 246 511 грн. 91 коп. пені підлягає до задоволення, а в частині стягнення 520 грн. 91 коп. пені слід відмовити.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі ст. ст.129,124 Конституції України, ст.526, п.3 ст.549, 624 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Укрнафта" НВГУ "Надвірнанафтогаз" (вул.Грушевського, 13, м.Надвірна, код ЄДРПОУ 00136515) на користь ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" (вул.Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 00153133) - 7 159 470 грн. 28 коп. основного боргу, 246 511 грн. 91 коп. пені, 25 500 грн. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 520 грн. 91 коп. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 18.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ломей Любов Романівна