Ухвала суду № 38801843, 20.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2928/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з квартири № 28, загальною площею 63, 3 кв.м., що знаходиться в будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, який був накладений постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 33608590 від 27.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 травня 2014 року надійшов зазначений позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно до позову та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 53817162 від 11.04.2014 року, доданої до позовної заяви, станом на 11 квітня 2014 року позивачу стало відомо про те, що постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 33608590 від 27.07.2012 року порушено права, свободи та інтереси позивача щодо квартири № 28, загальною площею 63, 3 кв.м., що знаходиться в будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Проте, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 19 травня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 181 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному позові та доданих до нього документах відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

За таких обставин, позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків установлених законом для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з квартири № 28, загальною площею 63, 3 кв.м., що знаходиться в будинку № 170/2 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, який був накладений постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 33608590 від 27.07.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук