Ухвала суду № 38801823, 21.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-348/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад"" про сплату податкових зобов'язань, визначених із застосуванням звичайних цін, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад"", якою просить: винести рішення про сплату Відкритим акціонерним товариством "Агропромислова група "Закарпатський сад"" податкового зобов'язання по податку на прибуток, визначеного із застосуванням "звичайних цін" на суму 685446,40 грн.; винести рішення про сплату Відкритим акціонерним товариством "Агропромислова група "Закарпатський сад"" податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного із застосуванням "звичайних цін" на суму 587439 грн..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Державна податкова інспекція вказує на те, що рішеннями про нарахування податкових зобов'язань із застосуванням "звичайних цін" від 24 грудня 2009 року за №№ 2240/23-00413771/16558 та 2241/23-00413771/16559 відповідачеві визначено податкове зобов'язання із застосуванням "звичайних цін" по податку на прибуток, у розмірі 685446,40 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 587439 грн.. Відповідач добровільно вказані рішення не виконує.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача та представник відповідача звернулися до суду із клопотанням про надання їм часу для примирення до 29 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-348/10/0770 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад"" про сплату податкових зобов'язань, визначених із застосуванням звичайних цін та надати сторонам час для примирення до 29 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.