Ухвала суду № 38801733, 05.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2308/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» Шуліки М.О. про виправлення описки у судовому наказі від 06.03.2014 р. № 757/2308/14-у за заявою Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлові-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама" заборгованості за житлові-комунальні послуги.

11.04.2014 року представник заявника Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначити суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню, тобто 5 525,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: в резолютивній частині зазначити суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню « 5 525 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 75 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» Шуліки М.О. про виправлення описки у судовому наказі від 06.03.2014 р. № 757/2308/14-у за заявою Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлові-комунальні послуги - задовольнити.

- у резолютивній частині судового наказу зазначити суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню « 5 525 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 75 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва