Ухвала суду № 38801670, 22.05.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/648/14

Єдиний унікальний № 742/1783/14

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

22 травня 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки Чернігівської області клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Водоканал» про знесення прибудови -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Водоканал» про знесення прибудови «літня площадка» до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником земельної ділянки та розміщеній на ній будівлі АДРЕСА_1, в тому числі систем водовідведення і каналізації. Відповідачем було здійснено забудову земельної ділянки по якій проходить вище вказані мережі, належні позивачеві, та прибудовано до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 літню площадку, що начебто унеможливлює їх належне обслуговування та користування. Вказані обставини зумовили подання ним цивільного позову до ОСОБА_4 про зобов'язання знесення прибудови «літня площадка» в межах санітарно-охоронної зони.

22.05.2014 року під час проведення судового засідання представник позивача, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, з огляду на вимоги ст.ст.10,60 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідне для правильного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, а для вирішення поставлених у клопотанні питань - необхідні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка беруть участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час, суд за власної ініціативи вбачає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 742/1783/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Водоканал» про знесення прибудови судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи існує каналізаційна мережа з жировловлювачем та каналізаційним колодязем під нежитловим приміщенням з прибудовою та навісом за адресою: АДРЕСА_2?

- Чи були дотримані будівельні норми і правила під час здійснення прибудови «а-1» та навісу «а/-1» до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2?

- Чи є відхилення від будівельних норм і правил, допущених при здійсненні прибудови «а-1» та навісу «а/-1» до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, істотними і такими, що суперечать суспільним інтересам або порушують права позивача? В чому вони полягають?

- Як впливає допущене порушення (відхилення від будівельних норм) з урахуванням місцевих правил забудови, громадських і приватних інтересів на планування, забудову, благоустрій вулиці, на зручність утримання позивачем належних йому систем водовідведення і каналізації, які проходять по належній відповідачеві земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити фахівцям Прилуцького відділення Чернігівської торгово-промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 742/1783/14.

Виконання експертизи провести у строки встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_3).

Зобов'язати сторін не перешкоджати проведенню експертизи та надавати експертам необхідні матеріали, документи, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов