Ухвала суду № 38801515, 12.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6413/13-ц 12.05.2014 12.05.2014 12.05.2014

Провадження №22-ц/784/997/14

Провадження № 22ц/784/997/14

Категорія 67 Головуючий у 1-ї інстанції: Кокорєв В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції: Буренкова К.О.

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання: Яценко Л.В.,

за участю: ОСОБА_2 - представника апелянта ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_4 мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала останній на праві власності.

При зверненні у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між нею та померлою ОСОБА_6

Посилаючись на наведене, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідною сестрою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюродною сестрою ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні вимог. ОСОБА_3 посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, але в порушення вимог цивільного процесуального права не була залучена до участі у справі, чим порушені її процесуальні права. Крім цього, апелянт посилається на недоведеність вимог ОСОБА_4 щодо наявності підстав для встановлення факту родинних відносин між останньою та померлою ОСОБА_6

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 05 вересня 2012 року на випадок свої смерті вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 22 березня 2013 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 у зв'язку із пропуском нею встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Дана постанова приватного нотаріуса у встановленому законом порядку ОСОБА_3 не оскаржувала.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_3 відмовлено в позові до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на час розгляду даної справи не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_3 на час розгляду даної справи не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, то відсутні підстави вважати, що оскаржуваним рішенням порушуються її процесуальні і спадкові права.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуюча Судді