Ухвала суду № 38801344, 15.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційні скарги ТзОВ "Вірго-Україна ЛТД" та ТзОВ "Портман Тим Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.14 р. у справі № 903/134/13-г

за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 903/134/13-г апеляційні скарги ТзОВ "Вірго-Україна ЛТД" та ТзОВ "Портман Тим Україна" задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2014 року у справі № 903/134/13-г скасувано. Прийнято нове рішення про відмову в позові та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Волинської області від 27.12.2013 року зі справи № 903/134/13-г.

Відповідач - ТзОВ "Портман Тим Україна" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 25.03.2014 року. Заявник просить роз'яснити постанову в частині скасування заходів забезпечення позову, а саме яким чином вказане скасування має бути виконане.

За умовами ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Поряд з цим судом встановлено, що матеріали справи № 903/134/13-г направлені до Вищого господарського суду України разом з касаційними скаргами арбітражного керуючого Побережного В.Т. та Сачук Н.І. згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. № 01-27/903/134/13-г/3558/14.

Оскільки матеріали справи № 903/134/13-г відсутні, зазначена обставина перешкоджає розгляду заяви відповідача про роз'яснення постанови суду. За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та зупинення провадження у справі № 903/134/13-г по розгляду заяви ТзОВ "Портман Тим Україна" про роз'яснення постанови суду до завершення розгляду касаційних скарг та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 903/134/13-г.

2. Зупинити провадження у справі № 903/134/13-г по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про роз'яснення постанови суду до завершення розгляду касаційних скарг та повернення матеріалів справи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.